Споразумение № 66 от 09.04.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Кюстендил, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора С. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241520200399 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор Р..

Обвиняемият Р. З. Т. е редовно пР.н и се явява. Явява се и защитника му адв.Д.З..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.З.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Р. З. Т. – роден на **** г. в гр. К., с адрес: гр.К., ж.к. „****“ №*****, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния протокол и да одобрите.

Адв.З.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите на обвиняемия.

1

Обвиняемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм подписал. Ясно ми е, че същото има роля на влязла в сила присъда и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и същото не попада в обхвата в чл.381, ал.2 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на обвиняемия, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Р. З. Т. – роден на ****г. в гр. К., с адрес: гр.К., ж.к.

„****“ №****, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2022 г. около 17:20 ч. в гр.Кюстендил на ул. „Г.С.Раковски“ № 6 срещу входа на бл.5, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ****, собственост на Р. З. Т., в зоната на пешеходна пътека - М 8.1 - тип „Зебра“, обозначена и с пътни знаци „Д 17“ /отляво, отдясно и отгоре на пилон/ е нарушил правилата за движение по Закона за движението по пътищата, както следва: чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗДвП /Всеки участник в движението по пътищата, с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.

Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен, предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства /; чл.20, ал.2 от ЗДвП /Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението/; чл.116, пр.1 от /ЗДвП/. Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците/ и чл.119 от ЗДвП /При приближаване на пешеходна пътека, водачът на нерелсовопътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре/, като с поведението си е създал опасност за движението и е поставил в опасност живота и здравето на пресичащия пътното платно по пешеходната пътека отляво – надясно, спрямо посоката на движение пешеходец - Е. Б. С. от гр.К., въпреки, че е имал непосредствена видимост към случващото се пред него и 2 обективна възможност да я възприеме, като не е съобразил скоростта си с конкретните условия на видимост, така че да може да спре непосредствено преди нея и при ограничение от 40 км/ч., се е движел с 48,54 км/ч., като не е осигурил и предимство/нея е пропуснал/ да пресече пътното платно и с това по непредпазливост и е причинил три средни телесни повреди - фрактура на дясна раменна кост в областта на шийката - в горния и край, в областта на рамото, довела до трайно затруднение движенията на десния горен крайник и фрактури на двете пубисни / срамни / кости на таза - на горния клон на лявата и на долния клон на дясната, довели до трайно затруднение на движението на двата долни крайника, като деянието е извършено на пешеходна пътека престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“, пр.2 във вр.с чл.342, ал.1 от НК.

Обвиняемият Р. З. Т. е осъществил престъпното деяние при форма на вина по непредпазливост.

На осн. чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“, пр.2 във вр.с чл.342, ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Р. З. Т. се налага наказание 3/три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г от НК лишава Р. З. Т. от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 /три/ месеца.

Нанесени имуществени вреди – няма.

Веществените доказателства по делото – няма.

Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 3618,10 лв. /три хиляди шестотин и осемнадесет лева и десет стотинки/, се възлагат на обвиняемия Р. З. Т. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОП – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.................... . . . . . . . . . . . .

..............................

/С.Р./

/адв. Д.З./

ЗАЩИТА:

Обвиняемият Р. З. Т. : Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

3

ОБВИНЯЕМ:................................

/ Р. З. Т. /

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК.

Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7, във вр. с чл.384 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия Р. З. Т. , сключено С. Р., представител на РП-Кюстендил и защитника адв. Д. З., според което:

Обвиняемият Р. З. Т. – роден на**** г. в гр. К., с адрес: гр.К., ж.к.

„****“ №****, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2022 г. около 17:20 ч. в гр.Кюстендил на ул. „Г.С.Раковски“ № 6 срещу входа на бл.5, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „****“ с ДК №****, собственост на Р. З. Т., в зоната на пешеходна пътека - М 8.1 - тип „Зебра“, обозначена и с пътни знаци „Д 17“ /отляво, отдясно и отгоре на пилон/ е нарушил правилата за движение по Закона за движението по пътищата, както следва: чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗДвП /Всеки участник в движението по пътищата, с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди.

Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен, предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства /; чл.20, ал.2 от ЗДвП /Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението/; чл.116, пр.1 от /ЗДвП/. Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците/ и чл.119 от ЗДвП /При приближаване на пешеходна пътека, водачът на нерелсовопътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре/, като с поведението си е създал опасност за движението и е поставил в опасност живота и здравето на пресичащия пътното платно по пешеходната пътека отляво – надясно, спрямо посоката на движение пешеходец - Е. Б. С. от гр.К., въпреки, че е имал непосредствена видимост към случващото се пред него и 4 обективна възможност да я възприеме, като не е съобразил скоростта си с конкретните условия на видимост, така че да може да спре непосредствено преди нея и при ограничение от 40 км/ч., се е движел с 48,54 км/ч., като не е осигурил и предимство/нея е пропуснал/ да пресече пътното платно и с това по непредпазливост и е причинил три средни телесни повреди - фрактура на дясна раменна кост в областта на шийката - в горния и край, в областта на рамото, довела до трайно затруднение движенията на десния горен крайник и фрактури на двете пубисни / срамни / кости на таза - на горния клон на лявата и на долния клон на дясната, довели до трайно затруднение на движението на двата долни крайника, като деянието е извършено на пешеходна пътека престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“, пр.2 във вр.с чл.342, ал.1 от НК.

Обвиняемият Р. З. Т. е осъществил престъпното деяние при форма на вина по непредпазливост.

На осн. чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.2 във вр. с ал.1, б.“б“, пр.2 във вр.с чл.342, ал.1 от НК и във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Р. З. Т. се налага наказание 3/три/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г от НК лишава Р. З. Т. от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3 /три/ месеца.

Нанесени имуществени вреди – няма.

Веществените доказателства по делото – няма.

Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 3618,10 лв. /три хиляди шестотин и осемнадесет лева и десет стотинки/, се възлагат на обвиняемия Р. З. Т. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОП – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………

Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 2 4, ал. 3 от НПК,

5