Споразумение № 130 от 11.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Сливен, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д.

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20242230200432 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 432/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. районен прокурор Н. С..

Подсъдимият В. Н. К., редовно призован чрез Началника на „Следствени арести към Затвора – Сливен, се явява лично.

В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. Н. К. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице С. И. С., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С.: Нямам никакви претенции към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като частен обвинител. Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

1

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът освободи от залата пострадалото лице С. С..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП – Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по 2 отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

3

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Н. К. – роден на ****, български гражданин, с ромски произход, с адрес: гр. Сливен, ул.“С.“ №48, неграмотен, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. Н. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 26.02.2024г. в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - мъжки портфейл на стойност 4,00лв, и сумата от 65 лв., всичко на обща стойност 69 лв., от владението на собственика им С. И. С., без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои. - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.

29, ал.1, б.“а“ и б“б“ от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият В. Н. К. на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.

194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и б“б“ от НК при условията на чл. 55, ал. 1, 4 т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.