Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1111 от 23.09.2026, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 1619/2026
Вид
Определение № 1111
Подписан
23.09.2026
В сила
02.10.2026
Състав
КРАСИМИРА ИВАНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1111 гр. Търговище, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20263530101619 по описа за 2026 година

Молителят: Л. Х. Н., с адрес - посочен в молбата и пълномощното – гр.

О., обл. Т., ул. „Д.“ № . вх.., ет.., ап.., който е негов постоянен адрес, видно от приложените официални документи - удостоверения за наследници, издадени от Община Омуртаг е предявил искане против ответник:

Община

Омуртаг, с адрес гр. Омуртаг, ул. „Ал. Стамболийски“ № 2А, представлявана от кмет – Д. Й. за: установяване на факта на смъртта на лицето Й. Х. Н., род. на .......г., с постоянен адрес в гр. Омуртаг, както и да бъде задължена община Омуртаг да състави съответния акт за смърт и отбелязване в регистрите за гражданско състояние.

Молбата е с правно основание чл.38 ал.4 ЗГР се разглежда по реда на чл. 542 и сл. ГПК в глава ХV. „Установяване на факти“, като са приложими разпоредбите на глава XIV. „Общи правила“ на Охранителните производства. Съгласно чл.531 ал.2 ГПК молбата се подава до районния съд, в чийто район е постоянният адрес на молителя. Законът определя специална местна подсъдност по този род дела - компетентен е съдът по постоянния адрес на молителя. Както се сочи в молбата приложеното пълномощно, и се доказва от удостоверенията за наследници, молителят към настоящия момент има постоянен адрес в Република България в гр. Омуртаг.

Населеното място, в което е постоянният адрес на ищеца е под юрисдикцията на Районен съд – Омуртаг. Не е в компетентността на РС-Търговище да се произнесе по подадената молба, като в противен случай постановеното 1 решение би било недопустимо и подлежащо на обезсилване /чл.270 ал.3 изр.1 и 2 от ГПК/.

Предвид установеното и с оглед разпоредбите на чл.118 ал.2 ГПК във вр. с чл. 531 ал.2 ГПК, съдът счита, че производството по делото пред Районен съд - Търговище следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Омуртаг.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 1619 по описа за 2026 г. на Районен съд - Търговище И

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ОМУРТАГ.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, пред Окръжен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2