Споразумение № 65 от 14.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Таня Петкова

Мариана Николова

Герова

Цветанка Благоева

Илиева при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора ВАНЯ СТОЙЧЕВА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200336 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Подсъдимият М. В. Е. – редовно призован, се явява лично и с адв.К. П.-ГЕ.а от АК-Пазарджик – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Г..

В залата се явява адв. Е.П. – определена от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията докладчик.

С оглед на обстоятелството, че подсъдимият се явява в днешното съдебно заседание с договорен упълномощен защитник, то необходимостта от участие на служебен такъв отпада, поради което съдът освободи от присъствие в залата адв.Е.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. ГЕ.А: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. В. Е. – роден на 22.07.1980г. в гр. Пазарджик, живущ в с.В., обл.Пазарджик, ул. „***“ №3, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

2

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. и

Съдът докладва постъпило писмено становище от адв. ГЕ.а по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

АДВ. ГЕ.А: Поддържам направеното становище. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Нямаме искания и възражение по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. С оглед становището на защитника, няма пречка делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК. Обсъждали сме параметри на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще призная фактите и обстоятелствата по ОА.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение и същата следва да бъде потвърдена.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което съдът не следва да се произнася.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на М. В. Е. – подписка.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик по реда на глава 22-ра от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

2:

С оглед изложеното по-горе и становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК и при липса н законовите пречки за това, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на 4 делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу М. В. Е. за извършено от него престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.