Разпореждане № 504 от 30.04.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 540/2026
- Вид
- Разпореждане № 504
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- Надя Узунова
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 504 гр. Благоевград, 30.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200500540 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от адв. В. Ф., пълномощник на Х. С. Х., против Решение № 18/7.1.2026 г., постановено по гр.д.№ 294/2024 г. по описа на РС – Благоевград.
Жалбата е депозирана от лице с правен интерес, в предвидения в закона срок, против подлежащ на атакуване съдебен акт. Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, от която не е постъпил отговор в указания срок.
Във въззивната жалба е направено искане за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза.
Съдията-докладчик констатира, че липсва пълномощно, даващо право на адв. В. Ф. да представлява жалбоподателя Х. С. Х. по въззивната жалба пред ОС – Благоевград, както и не е внесена в цялост дължимата държавна такса.
Предвид уважените искове от РС /иск по чл. 108 ЗС – по който се дължи ДТ пред първата инстанция в размер на 50 лв., иск по чл. 109 ЗС – по който се дължи ДТ пред първата инстанция в размер на 153,32 лв. и иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД – по който се дължи ДТ пред първата инстанция в размер на 98 лв.), дължимата държавна такса за въззивната инстанция възлиза на 77,03 евро /150,66 лв./, от който размер е внесен 39,20 евро /76,67 лв. и остава за дължим остатък 37,83 евро /73,99 лв./. Приложеното пълномощно на л. 89 от първоинстанционното дело е ограничено за процесуално представителство пред РС – Благоевград.
Предвид липсата на пълномощно и невнасянето на целия размер държавна такса, което касае редовността на жалбата съдията докладчик на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение въззивната жалба.
Указва на жалбоподателя Х. С. Х. в едноседмичен срок от получаване на 1 настоящия акт да представи в регистратурата на ОС – Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. В. Ф. за подаване на жалбата, както и платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер 37,83 евро /73,99 лв./ по сметка на съда с IBAN: * при „ЦКБ“ АД, представляваща невнесения размер от дължимата държавна такса от 77,03 евро /150,66 лв./.
Указва на жалбоподателя, че ако в указания му едноседмичен срок не изпълни указанията, въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2