Протокол № 363 от 11.09.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Провадия, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100399 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ И. В. В., редовно призована от предходно заседание, със снета по делото самоличност, се явява лично, представлява се от адв. З. С., АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Д. , редовно призован от предходно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. В. С., АК Варна, редовно упълномощен с пълномощно на л. 85 по делото и приет от съда отпреди.

---------------------------------------------------------------------------------------------АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за изготвяне на становище от АГКК на изготвената от вещото лице инж. К. В. повторна съдебно-техническа 1 експертиза и приложения към нея, относно това дали проектите за разделяне отговарят на чл. 59, ал. 1, т. 2 от Наредбата за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри към Закона за кадастъра и имотния регистър, както и постигане на съдебна спогодба.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо

14.07.2023 г. от АГКК Варна. с вх. № 4686 /

СЪДЪТ напътва страните за доброволно уреждане на отношенията между тях.

АДВ. С.: Заявихме желание за спогодба, но не бяхме потърсени до този момент. Предвид досегашното процесуално поведение на ответника, моята клиентка единствено има като опасения, че ответникът няма да й наплати, ако има уравнение на дяловете и бихме искали, ако е възможно, да й бъдат присъдени имоти с по-висока стойност, за да може тя да му наплаща. По I-ви вариант по цена, предпочитаме дял II-ри, а по II-ри вариант, предпочитаме дял I-ви.

АДВ. С.: Ние нямаме предпочитания. Предоставяме на съда.

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на делото и същите следва да бъдат приети към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писмо с вх. № 4686 / 14.07.2023 г. от АГКК Варна.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ намира, че списъците на направените от страните разноски са своевременно представени, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. С. и списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от адв. С..

СЪДЪТ намира следното: С оглед събраните до момента писмени доказателства и приетата по делото СТЕ, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, не се явява необходимо за решаване на спора по същество и извършване на реална делба, страните да бъдат напътвани към изпълнение на административната процедурата по изменение на кадастралната карта пред АГКК гр. Варна, доколкото самото в.л., при изготвяне на експертизата се е снабдило с проектни идентификатори на подлежащите на подялба имоти. В случая, съдът ще извърши делбата, като възложи реален дял на всеки от съделителите, съобразно дадените от в.л. проектни идентификатори. Страните едва след решаване на делото и стабилизиране на решението имат възможността да извършат съответната административна процедура по реално изменение на кадастралната карта в съответствие с влязло в сила решение.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, моля да извършите съдебната делба на процесните недвижими имоти като изцяло съобразите заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза в частта, в която вещото лице дава проект за реална делба във варианти по цена, като в уточняващите въпроси на съда преди малко, пояснихме какво моята доверителка би желала да получи в дял и моля да съобразите в този смисъл решението си. Отделно от това, моля да уважите изцяло претенцията 3 по чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността за обезщетение, равняващо се на получената от ответника сума за собствената на доверителката ми ½ ид.ч. от реализиран от ответника наем за стопанската 2021/2022 г. от съсобствените им процесни недвижими имоти, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяването му за претенцията й до окончателното изплащане, като в този смисъл, ако не приемете претенцията в размер такава, каквато е посочена в молбата ми от 20.02.2023 г., моля да уважите размера такъв, какъвто беше установен от вещото лице по извърШ.та съдебноикономическата експертиза. Моля да присъдите направените по делото разноски по иска за делба и съобразно квотите на страните и дяловете, които получават и изцяло разноските, направени във връзка с иска по чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, по отношение на делбата, поддържам изразеното в протокола, което обсъдихме съвместно и моля да бъде допусната по този начин. По отношение на претенцията за обезщетение, към датата 16.12.2021 г. когато служител на Дружеството е получил уведомление, респ. към датата на образуване на делото пред Вас, такова обезщетение не е получавано, защото първоначално е било за 2021/2022 г. се изплаща най-рано след приключване на стопанската година 2021/2022 и това е 30.09.2022 г., т.е. обезщетението е изначално преждевременно предявено, поради което моля иска в тази му част да бъде отхвърлен. В случай, че прецените че е допустим и основателен, моля да съобразите заключението на вещото лице – инж. К. В.. Моля да присъдите на моя доверител разноски.

СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.

149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи в 11:16 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

4