Присъда № 57 от 10.12.2021, Районен съд - Велико Търново

М О Т И В И към присъда по НОХД № 1531/2021 год. на ВТРС

Обвинението e срещу подс.П. СТ. П. - родена на 03.04.1973 г. в гр. Айтос, с адрес за призоваване в с. Караново. общ. Айтос, обл. Бургас, български гражданин, с основно образование, разведена, неосъждана, ЕГН **********. за ВИНОВНА в това. че за времето 13.03.2017г. до 12.04.2017г. включително, в гр.Велико Търново, в качеството си на управляващ и представляващ ..ПП Инвест 6" ЕООД с ЕИК-204183370 - търговско дружество, изпаднало в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 13.03.2017г., не поискала от Великотърновския окръжен съд да открие производство по несъстоятелност -престъпление по чл. 227 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК Подс. П. – редовно призована не се явява.

Защитникът адв. И.намиа обвинението за доказано и моли съда да приложи разпоредбата на чл.78а от НК.

Делото се провежда по реда на глава 28 от НПК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Подс.П. СТ. П. - родена на 03.04.1973 г. в гр. Айтос, с адрес за призоваване в с.

Караново. общ. Айтос, обл. Бургас, български гражданин, с основно образование, разведена, неосъждана, ЕГН **********, видно от приложената по делото справка за съдимост е неосъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Видно от отразеното в търговския регистър, „ПП Инвест - 6" ЕООД с ЕИК:204183370, е търговско дружество учредено през 2016г., със седалище и адрес на управление в гр.В.Търново. Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е подс. П. СТ. П..

Видно от приложените писмени доказателства, в хода на дейността на дружеството в НАП били подавани декларации обр.6 за дължими осигурителни вноски и данък общ доход. По този начин възникнали задължения за дружеството към държавата, които то не изпълнило и в НАП било образувано изпълнително производство за събирането им, а към 31.12.2016г., поради неблагоприятното си финансовото състояние дружеството вече нямало и възможност да изпълни задълженията си и изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ, т.к. не било в състояние да изпълнява изискуемо парично публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност.

От заключението по назначената и изготвена съдебно-икономическа експертиза /т. 1 ,л. 171-175/, търговско дружество „ПП Инвест-6" ЕООД, към дата 2.2019 г. дружеството е имало ликвидни и изискуеми задължения в размер на 183645,70 лв.

Към момента на извършване на експертизата, „ПП Инвест-6" ЕООД не е притежавало каквито и да е активи, в т.ч. вземания от негови длъжници и парични средства.

Дружеството е изпаднало в състояние на свръхзадълженост към 31.12.2016 г. и в състояние на неплатежоспособност за дата на спиране на плащанията се определя 13.03.2017 г. - датата на която е извършено последното доброволно плащане към НАП за погасяване на ликвидни и гскуеми задължения. Най-първото възникнало и непогасено задължение на „ПП Инвест ЕООД е по подадена декларация обр. 6 с вх. № 02000163336830 от 25.11.2016 г. със срок доброволно плащане на задълженията по нея - 25.11.2016 г.

Плащането извършено на 11.04.2017 г. към НАП в размер на 103.17 лв. с основание частично плащане по главница плащане по запор № 331352". Същото е в минимални мери и не се отразява на платежоспособността на дружеството.

Коефициентите на обща, бърза, незабавна ликвидност към 31.12.2016 г. и към 31.12.2017 г. изчислени на база декларираните стойности в счетоводен баланс на „ПП нвест 6" ЕООД са със стойности под единица, което е показател че дружеството не притежава достатъчно краткотрайни активи, с които да погасява задълженията.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

С деянието си подс.П. е осъществил от обективна и субективна страна, при 1 форма на вината пряк умисъл, престъпния състав на чл.227 Б, ал.2 от НК.

От обективна страна - налице са кумулативно изискуемите от състава на престъплението предпоставки за ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата.

Подсъдимата в качеството си на управител и законен представител на еднолично дружество с ограничена отговорност, което е изпаднало в неплатежоспособност, тъй като не е било в състояние да изпълни изискуемо и безспорно парично задължение към държавата, не е поискала в 30 дневен срок от спиране на плащанията от съда да открие спрямо дружеството, производство по несъстоятелност.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Подс.П. е съзнавала, че в качеството й на управител е възникнало задължението му за подаване на молба до ВТОС, за откриване на производство по несъстоятелност и въпреки това не е изпълнила задължението си.

Причини за извършване на престъплението - ниска правна култура, незачитане правилата на добросъвестната търговска практика.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – няма.

По делото се установи, обаче, че спрямо подс.П., са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно – за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание до 3 г. лишаване от свобода или глоба, деецът не е осъждан и не е освобождавана по този ред от наказателна отговорност, няма невъзстановени имуществени вреди, резултат от престъплението.

Относно индивидуализацията на наказанието, с оглед ниската обществена опасност на дееца, данните за имущественото състояние, съдът счете, че следва да бъде наложено наказание на минимума – глоба в размер на 1000лв.

При този изход на делото подс.П. бе осъдена ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС, сумата от 168 /сто шестдесет и осем/ лева, представляващи направените в наказателното производство разноски, както и 5 лева - ДТ, за служебно издаване на изпълнителен лист.

По тези съображения, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2