Определение № 18421 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18421 гр. С., 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110106597 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Д. Д., гражданин на И.., родена на **********г., с адрес И.., гр. Р., Р. 1, чрез адв. В., за признаване за установено по отношение на ответника „Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., А. С., представлявано от Х.Т.Т. и Б.Ц.М., че същия дължи на ищеца сумата от 250,00 евро /двеста и петдесет евро/, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „a“ от Регламент 261/2004 г. за закъснял полет № FB6881 (В.-Т.А.) от 12.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 102,15 лева /сто и два лева и 15 стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 20.08.2019г. до 06.09.2021 г., за които сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 53274/2021 г. по описа на СРС.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени 2 бр. пълномощни, 1 бр. лист електронна кореспонденция, справка за разстояние, интернет справка за полет № FB6881.

Иска се да бъде задължен ответника да представи списък на всички пасажери допуснати до борда на полет № FB6881, планиран за 12.09.2018г., от който да е видно че ищеца се е представил на гишето за регистрация 45 мин преди определения час за излитане, че надлежно й е издадена бордна карта и е допусната до борда на самолета. В случай на оспорване от страна на ответника закъснението на полета, както и разстоянието на същия, се иска да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца, както и да бъде допусната съдебно-техническа експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са представени: справка от ТР, пълномощно.

Направено е искане за задължаване ищеца да предстви билетите/бордна карта на пътника, както и искане за назначаване на съдебно-графологична ескспертиза.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна по см. на чл.

1

127, ал. 4 ГПК, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с отговора на исковата молба документи, като по отношение на приложените към исковата молба доказателства, находящи се на л. 9 до л. 22 от делото, следва да бъде дадена възможност на ищеца да ги представи в заверен препис или да завери тези, намиращи се по делото. За изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде задължен ответника да представи намиращи се у него документи, да бъде издадено на ищеца, поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, както и да бъде задължен ищеца да представи билетите/бордна карта на пътника. По отношение на искането на ответника за назначаване на съдебнографологична експертиза, следва да бъде указано на същия да конкретизира искането, като посочи изрично дали оспорва положените подписи по реда на чл. 193 ГПК и на двете пълномощни, като в случай, че оспорва истинността на подписа, положен от представителя на „Компенсер ЛТД“ в пълномощното, с което последното упълномощава адв. В., да конкретизира искането си, като посочи изрично лицето, чийто подпис оспорва. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 53274/2021 г. г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Д. Д., гражданин на И.., родена на **********г., с адрес И.., гр. Р., Р. 1, чрез адв. В., за признаване за установено по отношение на ответника „Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С., А. С., представлявано от Х.Т.Т. и Б.Ц.М., че същия дължи на ищеца сумата от 250,00 евро /двеста и петдесет евро/, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „a“ от Регламент 261/2004 г. за закъснял полет № FB6881 (В.-Т.А.) от 12.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 102,15 лв. /сто и два лева и 15 стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 20.08.2019г. до 06.09.2021 г., за които сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 53274/2021 г. по описа на СРС.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът имал сключен договор за въздушен превоз с ответника за полет № FB6881 по направление В.-Т.А. на 12.09.2018 г., с планиран час за излитане 00:35ч. и час на кацане- 02:55ч. Поддържа се, че полетът закъснял с повече от 3 часа, като реално кацнал в 06:13ч. местно време. Предвид това на ищеца като пътник, се дължало обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. Посочва, че до ответника е изпратена извънсъдебна покана на 20.08.2019г., но плащане от ответника не е постъпило.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Изразява становище по допустимостта на предявения иск, като твърди, че е налице липса на валидно процесуално предствителство. Оспорва иска по основание, като се позовава на изтекла погасителна давност. На следващо място сочи, че между ищеца и ответника няма валидно сключен договор за авиопревоз, както е че липсват данни ищеца да се е явил на време за процесния полет.

Моли съда да отхвърли иска. Претендират се разноски.

2

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от закъснял полет № FB6881 от В. за Т.А. от 12.09.2018 г.;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 ГПК, във във вр. с чл. 7, т. 1. б. „б“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г., вр. чл. 86 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е закъснял с три и повече часа, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета; по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства относно съществуването на облигационно правоотношение по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е закъснял с три и повече часа, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета, че ответника е изпаднал в забава.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал.4 ГПК.

ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства, а именно: справка от ТР, пълномощно.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи заверен препис на писмените доказателва, приложени към исковата молба, находящи се на л. 9 до л. 22 от делото или да завери тези, намиращи се по делото, като указва, че в случай, че не изпълни дадените указания, същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи списък на всички пасажери допуснати до борда на полет № FB6881, планиран за 12.09.2018г., от който да е видно кога ищеца се е представил на гишето за регистрация, дали е издадена бордна карта и дали е допуснат до борда на самолета. УКАЗВА на ответника, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения срок, съдът ще преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, след представяне на доказателства за внесена държавна такса.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК, в едномесечен срок от връчване на определението, да представи документите, посочени в доказателственото искане на ответника, представляващи билети/бордна карта на пътник. УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи тези доказателства в посочения срок, съдът ще преценява същите съгласно чл. 161 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок в едномесечен срок от връчване на определението, да конкретизира искането за назначаване на съдебнографологична експертиза, като посочи изрично дали оспорва положените подписи по реда на чл. 193 ГПК и на двете пълномощни, представени от ищеца, като в случай, че оспорва истинността на подписа, положен от представителя на „Компенсер ЛТД“ в пълномощното, с 3 което последното упълномощава адв. В., да конкретизира искането си, като посочи изрично лицето, чийто подпис оспорва.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 53274/2021 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ответника, че по искането за назначаване на съдебно-графологична експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че съдебни книжа по граждански дела могат да се подават с квалифициран електронен подпис на следния електронен адрес: [email protected] .

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4