Споразумение № 156 от 27.03.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Плевен, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20254430200522 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани, представлява се от прокурор М. Г.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.Л. Ч., с пълномощно по ДП

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. М. И. - роден на ***, живее в село *** българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, не работи, неосъждан, 1

ЕГН**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. - Получил съм препис от постановлението на прокуратурата и разпореждането на съдията

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правя, нямам искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което ще молим да одобрите.

АДВ. Ч. – Отводи не правя, нямам искания. Постигнали сме споразумение с РП-Плевен.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. И. – Отводи не правя, нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по а.н.д.№522/2025г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство пр. преписка №2650/2024г. по описа на Районна прокуратура град Плевен, ЗМ №113/2024г. по описа на РУ-Д.Дъбник, между РП – Плевен, обвиняемия Х. М. И., Е Г Н ********** и защитника му адв. Ч., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

АДВ. Ч. – Също Ви моля да одобрите постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала, и да прекратите наказателното производство.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол 2 съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато по а.н.д.№522/2025г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство пр. преписка №2650/2024г. по описа на Районна прокуратура Плевен, ЗМ №113/2024г. по описа на РУ-Д.Дъбник, между РП – Плевен, обвиняемия Х. М. И., ЕГН ********** и защитника му адв. Ч., съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И., ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 20.04.2024 година, в района на язовир ***, с надморска височина 168 метра, на „*** откъм страната на село ***, област Плевен, в съучастие като извършител с М.Н.Л. от село ***, област Плевен в непромишлени води, през размножителния период на рибата, в нарушение на точка 1.4. от Заповед №РД-09-406 от 11.04.2024г. на Министъра на земеделието и храните, а именно „4.Пролетно-лятно размножаващите се риби в зависимост от надморската височина на рибностопанските обекти на страната, както следва: от 15.04.2024 г. до 31.05.2024 г. включително в рибностопанските обекти намиращи се до 500 м надморска височина издадена на основание чл. 35, ал.1, ал.4 и ал.5 от Закона за рибарството и аквакултурите:

„Забранява се стопанският и любителският риболов в обектите по чл. 3, ал. 1, т.З и 7 на риба и други водни организми през периода на тяхното размножаване съгласно приложение № 1. “ уловил риба, а именно 1 /един/ екземпляр от вида шаран с тегло около 8 /осем/ кг., 1 /един/ екземпляр от вида сом с тегло около 3 /три/ кг., 3 /три/ екземпляра от вида каракуда с общо тегло около 4 /четири/ кг. и 2 /два/ екземпляра от вида платика с общо тегло около 1,5 кг, чрез използване на риболовни мрежи в обект, различен от Черно море, река Дунав и обектите, за които лицето има регистрация по чл. 25 от Закона за рибарството и аквакултурите, след като има влезли в сила две или повече наказателни постановления, а именно 5 /пет/ броя влезли в сила наказателни постановления, както следва - НП №07- 002/25.09.2023г., НП №07003/25.09.2023г., НП №07-002/15.02.2021г., НП №04-2530/16.12.2019г., НП №04-2532/16.12.2019г., всички на Началник- отдел „Рибарство и контрол Централен Дунав“ - Русе към ГД „Рибарство и контрол“ при ИАРА за административни нарушения по Закона за рибарството и аквакултурите.

Налице е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия Х.

М. И. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по чл.238, ал.2, т.2, и т.4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.238, ал.2, т.2, и т.4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК 3 се предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева или пробация.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.238, ал.2, т.2, и т.4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият Х. М. И., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 700,00лв.

На основание чл.238, ал.4 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства:

-1 /един/ брой черен на цвят, зеблен чувал съдържащ рибарска мрежа с дължина 50 метра, височина 7 метра и размер на окото 7 см. Запечатан със слепка на него с подписи на поемните лица и специалист техническипомощник -1 /един/ брой черен на цвят, зеблен чувал съдържащ рибарска мрежа с дължина 50 м., височина 7 метра и размер на окото 7 см. Запечатан със слепка на него с подписи на поемните лица и специалист-технически помощник -1 /един/ брой черен на цвят, зеблен чувал съдържащ 4 /четири/ броя навързани една за друга рибарски мрежи с обща дължина около 160 м. - всяка от мрежите поотделно с дължина около 40 метра, дълбочина около 6,8 метра и размер на окото 85 мм., същият чувал запечатан със слепка и с подписи на поемните лица и специалист-технически помощник, който се намират на съхранение при домакина на РУ-Долни Дъбник, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л.Ч./

ОБВИНЯЕМ:

/Х. М. И./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото по а.н.д.

№522/2025г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство пр. преписка №2650/2024г. по описа на Районна прокуратура град Плевен, ЗМ №113/2024г. по описа на РУ-Д.Дъбник, между РП – Плевен, обвиняемия Х. М. И., ЕГН ********** и защитника му адв. Ч. споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. М. И., ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 20.04.2024 година, в района на язовир ***, с надморска височина 168 метра, на „*** откъм страната на село ***, област Плевен, в съучастие като извършител с М.Н.Л. от село ***, област Плевен в непромишлени води, през размножителния период на рибата, в нарушение на точка 1.4. от Заповед №РД-09-406 от 11.04.2024г. на Министъра на земеделието и храните, а именно „4.Пролетно-лятно размножаващите се риби в зависимост от надморската височина на рибностопанските обекти на страната, както следва: от 5