Определение № 16 от 01.03.2022, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16 гр. София, 01.03.2022 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ

Членове: полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от полк. СВИЛЕН Р. АЛЕКСАНДРОВ Въззивно административно наказателно дело № 20226000600016 по описа за 2022 година образувано по протест на прокурор от Военно-окръжна прокуратура Сливен, срещу Решение № 1/20.01.2022 г. по анд № 1466/2021 г. по описа на Военен съд Сливен.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С горното решение обвиняемият ..... С. Я. Д. от в.ф. ..... – с. Б., е признат за невинен в това на ....20.. г. в 14.00 часа в района на ..... "П." на в.ф.

..... - Я., поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност, да е причинил шест средни телесни повреди на ..... Р.

А. П. от в.ф. .... - Я. и е оправдан по обвинението по чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Съдът се е произнесъл по разноските и се е разпоредил с веществените доказателства.

В протеста се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е постановено в противоречие със събраните по делото в пълен обем съобразно нормите на НПК доказателства, сочещи на безспорна вина на ефр.

Д..

В допълнителното изложение към протеста се сочи, че съдът 1 неправилно е приел, че в случая правилата за движение, посочени в т. 4.12 от Лек многоцелеви верижен транспортьор влекач - техническо описание и инструкция за експлоатация /Военно издателство, София - 1980/ и в т.

2.12.1. от Ръководство по управление на бойни верижни машини /изд. на Министерство на отбраната, София-1996/, не са годни да обосноват нарушения на обвиняемия при управление на бойната машина и не съдържат правила и указания за действията му спрямо другите бойни машини и личен състав при провеждане на занятие. Прокурорът заявява, че тези два поднормативни акта, съдържащи общи разпоредби, се използват и при обучението на водачи на тежки машини, но съдът е стеснил приложното поле на правилата им, свеждайки ги единствено до такива с оглед запазване на техниката, но не и за запазване живота и здравето на участниците в учебното занятие.

Иска се отмяна на решението и постановяване на ново решение, с което обвиняемият бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл. 78а НК бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

Срещу жалбата няма постъпило възражение от обвиняемия и неговия защитник.

Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с протеста, с мотивите на атакувания съдебен акт и събраните по делото доказателства, намира следното:

За изясняване на въпросите във връзка с протеста на този етап не се налага събирането на допълнителни доказателства и разпит на обвиняемия.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното производство по гл. ХХІ от НПК с призоваване на обвиняемия ..... С. Я. Д., защитника му адв. М.Й. от АК - Сливен и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.

Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК, Военноапелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2022 г. от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за която дата да се призоват обвиняемият ..... С. Я. Д. от в.ф. ..... - Я.; защитникът му адв. М.Й. от АК - Сливен и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.

Обвиняемият задължително. да бъде уведомен, че присъствието му е

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3