Споразумение № 142 от 23.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Варна, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Петранка Н. Петрова заседатели: Мая Ив. Вълчанова при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20253110205308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Х..

Подсъдимият К. Р. Л., редовно уведомен чрез процесуален представител, явява се лично, представлява се от адв. Р. Р. от ВАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство, приет от съда от преди.

Съдът докладва заповед № 49/17.02.2026 г. на председател на Районен съд – Варна издадена на основание чл.80, ал.1, т.2 от ЗСВ, вр. чл.60, ал.1, пр.II от АПК, съгласно която е извършен нов избор в ЕИСС на съдебен заседател, който е участвал в състава на съда при разглеждане на производството в предходно съдебно заседание по делото, с предсрочно прекратен мандат.

Съдът, като взе предвид така докладваната заповед и предвид разпоредбата на чл.258 ал.1 от НПК за неизменност на състава, намира че следва да отмени всички извършени действия на предходния съдебен състав, включително определението по хода на делото и определението за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Л..

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОТМЕНЯ всички извършени до момента действия по настоящото НОХД, включително определението по хода на делото и определението за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Л..

ЗАПОЧВА разглеждането на делото от фазата на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. К. Р. Л. - ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Книжата връчени на подсъдимия на 22.01.2026 г. чрез близък родственик.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

Съдът докладва постъпила по делото молба от 20.02.2026 г. от адв. Р., с приложен към нея платежен документ за внесена от подсъдимия сума в размер на 94,07 евро по депозитната сметка на Районен съд – Варна, представляваща нанесените материални щети на пострадалото юридическо лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Р.: Моля да бъдат приети към делото доказателствата за възстановяване на 2 щетата.

ПОДС. Л.: Моля да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме към доказателствата по делото така докладваната вносна бележка за възстановяване на нанесената материална щета от страна на подсъдимия в размер на 94,07 евро, ведно с фискален бон, като допустими и относими по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към доказателствата по делото молба от адв. Р. Р., служебен защитник на подс. Л. от 20.02.2026 г., с приложена вносна бележка за внесена сума по сметка на Районен съд – Варна в размер 94,07 евро с равностойност 183,99 лева, представляваща нанесените материални щети от подсъдимия на ощетеното юридическо лице.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита необходима в производства протичащи по специалните правила. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

3

АДВ. Р.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са налице основания за обединяване или разделяне на делото. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита необходима в производства протичащи по специалните правила. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да приключи със споразумение, по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Л.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.

Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с представителя на ВРП.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита от досъдебно производство. Не е взета мярка за неотклонение.Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

4

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия К. Р. Л., адв. Р. Р., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 5308/2025 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К. Р. Л., ЕГН **********, на 10.10.2024 г., в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - един чифт слънчеви очила марка „Карера“, на стойност 183.99 лева, от владението на С. М. Ш., собственост на „***“ ЕООД - Варна, представлявано от С. М. Ш., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК.