Решение № 237 от 12.07.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. С., 12.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20242230200630 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалба на В. А. Т. против НП №240804- 002956/28.03.2024г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., с което на основание чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 30 лева за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон, на основание чл.174, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП са му наложени наказания „Глоба“ в размер на 1500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от същия закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление частично като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и моли съда да измени наказателното постановление в частта относно наказанията по чл.174, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП като същите се намалят до минималните им размери.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован изпраща свой представител, който не се явява, а изпраща становище по жалбата като я счита за неоснователна и моли съда да 1 потвърди наказателното постановление като законосъобразно.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 06.03.2024г. свидетелите Й. К. и Ц. Д. били дежурни и се намирали в района на гр. С.. Били със служебния си автомобил до старото зъболечение.

Движели са се по ул. „Мишо Т.ов“ и спрели на знак „стоп“. Двамата служители видели, че приближава лек автомобил, изчакали го, но водачът на този автомобил не направил десен завой, за да се включи към бул. „Хаджи Димитър“, а навлязъл срещу знака, забраняващ навлизането по тази улица.

Двамата служители на реда го спрели за проверка, изпробвали го за алкохол и техническото средство отчело концентрация в размер на 0,91 промила. При проверката водачът не представил свидетелство за управление на МПС. Св. К. му съставил акт за установяване на административно нарушение, а колегата му се подписал като свидетел по съставянето и връчването на акта.Актосъставителят приел, че жалбоподателят е извършил три нарушенияпо чл.6, т.1 от ЗДвП, по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Впоследствие, въз основа на този акт за установяване на административно нарушение началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като приел също, че жалбоподателят Т. е извършил описаните по- горе нарушения и му наложил на основание чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП наказание „Глоба“ в размер на 30 лева за нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП. За нарушението по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя на основание чл.174, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП наказания „Глоба“ в размер на 1500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВАДЕСЕТ и ЧЕТИРИ месеца и на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП му наложил наказание „Глоба“ в размер на 10 лева за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от същия закон.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в четиринадесетдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е частично основателна.

Редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от същия 2 закон. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба водачът е длъжен да съобразява поведението си със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. От събраните по делото доказателства е видно, че жалбоподателят Т. не е сторил това, а е навлязъл след знак забраняващ влизането на съответното ППС. Видно е, че не се е съобразил с пътния знак, който му забранява да навлиза по тази улица.

Следвало е да завие надясно, накъдето е било указано от знака на кръстовището, по което е минал, а именно да завие надясно. Съдът кредитира показанията на двамата служители на реда изцяло, тъй като същите са последователни, взаимно допълващи се и кореспондират с останалите събрани по делото доказателства. Двамата свидетели са видели извършването на това нарушение от жалбоподателя. Ето защо съдът счита наказателното постановление в тази част, относно нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП за законосъобразно и следва да го потвърди.

Относно второто нарушение следва да се отбележи, че жалбоподателят Т. е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол.

Същият е бил проверен от служителите на реда с техническо средство „Дрегер алкотест“, което е отчело концентрация на алкохол в размер на 0,91 промила.

От приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че това деяние той е извършил в условията на повторност, тъй като с НП №23- ***/22.08.2023г., влязло в сила на 28.09.2023г. са му наложени наказания „Глоба“ в размер на 500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ месеца на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Съдът счита, че действително наказанията, наложени в обжалваното наказателно постановление следва да бъдат намалени до минималните размери предвидени в закона, тъй като в наказателното постановление не са изложени мотиви, поради какви причини са наложени в по- висок размер от минималния двете наказания. Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.2 от ЗДвП наказанията следва да бъдат „Глоба“ в размер от 1000 до 3000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА до ТРИ години.

Видно е, че административнонаказващият орган му е наложил наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 3 срок от ДВЕ години. Наказващият орган не се е съобразил с предишната деятелност на нарушителя, а именно, че има едно единствено наказателно постановление, обуславящото повторността, всичко останало е с над 10 годишна давност и то за дребни нарушения. Ето защо съдът счита искането на процесуалния представител на жалбоподателя за намаляване на наложените наказания по чл.174, ал.2 от ЗДвП до минималните предвидени в закона размери за основателно и следва да го уважи като измени наказателното постановление и глобата в размер на 1500 лева бъде намалена на 1000 лева, а наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВЕ години да се намали на ЕДНА година. В тези размери наказанията съдът счита за справедливи и отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца. С тези наказания ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция.

Съдът счита за доказано по несъмнен начин и третото нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че жалбоподателят не е можал да представи на двамата полицейски служители свидетелството си за управление на МПС. Ето защо съдът следва да приеме, че правилно му е наложено наказанието предвидено в разпоредбата на чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП „Глоба“ в размер на 10 лева.

Наказанието е фиксирано точно в тази норма и точно то е наложено от наказващия орган. Ето защо в тази част наказателното постановление също е законосъобразно и съдът следва да го потвърди.

Ръководен от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП №24- 0804- 002956/28.03.2024г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С., с което на В. А. Т. с ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 30 лева за нарушение на чл.6, т.1 от същия закон и на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 10 лева за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ИЗМЕНЯ НП №24- 0804- 002956/28.03.2024г на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. в останалата част, с която на В. А. Т. с 4

ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.174, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 1500 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВЕ години за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от същия закон като НАМАЛЯВА наказанието „Глоба“ в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева на 1000 (хиляда) лева и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВЕ години на ЕДНА година.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

5