Определение № 397 от 21.09.2026, Районен съд - Мадан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. гр.Мадан, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100311 по описа за 2026 година

Делото е насрочено за 01.10.2026 г. от 10.30 часа.

Постъпила е молба с вх. № 3144/21.09.2026 г. от Т. В. В. – ищец, с която заявява, че на осн. чл. 232 от ГПК оттегля предявения иск и моли за прекратяване на производството.

Въвежда възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение, като посочва, че пълномощникът на ответника е изготвил само отговор на исковата молба.

Постъпила е и молба по чл. 78, ал. 4 от ГПК от ответника СТАНИТРЕЙД 2018 ЕООД, чрез пълномощника адв. Д. К., с която моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 650 евро.

Съдът намира за установено следното:

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Именно такава е и настоящата хипотеза, доколкото по делото все още не е проведено съдебно заседание, а молбата за оттегляне на иска изхожда лично от ищеца. Предвид изложеното искането следва да се уважи, като производството по делото бъде прекратено.

На осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК в полза на ответника се дължат направените по делото разноски. Същите се констатираха от съда в размер на 650 евро- заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представения с отговора на исковата молба договор за правна защита и съдействие. От страна на ищеца е въведено възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от ответната страна. Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. В случая материалния интерес по делото възлиза на 1940 евро, а адвокатското възнаграждение изчислено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба 1/2004 на ВАдС възлиза на 347,39 евро. По отношение на фактическата и правна сложност на делото, съдът намира, че настоящият спор се характеризира с по-висока правна сложност от други искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД, тъй като за установяването на един от елементите на фактическия състав на деликта, а именно противоправността е необходимо изследване на фактическото и правно положение на двата съседни имота на страните във връзка с проведените административни процедури, цитирани в исковата молба и отговора на 1 исковата молба, което обуславя и по-висок размер на адвокатското възнаграждение от определеното по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба 1/2004 на ВАдС. Независимо от това обаче направеното оттегляне на иска от ищеца следва да се вземе предвид, доколкото по този начин производството по делото приключва без извършване на други процесуални действия, вкл. събиране на писмени доказателства, разпит на свидетели, изслушване на вещи лица и др. С оглед изложеното, съдът намира, че заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 650 евро е прекомерно, поради което същото следва да бъде редуцирано до 500 евро, която сума следва да се възложи на ищеца на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото за 01.10.2026 г. от 10.30 часа съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от Т. В. В. против Станитрейд 2018 ЕООД иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1940 евро, представляваща паричната равностойност на съборен навес от метални тръби/стоманени/, бетонирани в земята, с покрив от тръби, дъски и ламарина с размери на навеса 4 м ширина и 7м дължина в имот с идентификатор *, находящ се в * на осн. чл. 232 от ГПК поради оттегляне на иска от ищеца.

ОСЪЖДА Т. В. В., ЕГН **********, с адрес: * да заплати на Станитрейд 2018 ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление с. Бяла река, общ. Рудозем, обл. Смолян представлявано от С. И. С. сумата от 500 евро – направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Смолян в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на Т. В. В., адв. Н. Маринова, адв. Д. К..

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2