Разпореждане № 54590 от 01.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54590 гр. София, 01.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20241110145270 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Заповедта по чл. 410 ГПК от 05.08.2024 г. е връчена на длъжника Л. Г. М., чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК на установения по делото постоянен и настоящ адрес в гр. София, ***, като връчителят е удостоверил, че при многократните си посещения на адреса не е открил адресата, нито други пълнолетни живущи на същия адрес, съгласни да получат и предадат. При посещенията си на адреса, призовкаря е събрал сведения от лице, представило се за Т.Б. (Б.?), че адресата не му е познат и не живее на адреса. Въпреки, че се е представил за собственик на имота, а длъжника е посочил този адрес като свой постоянен и настоящ такъв, лицето дало сведения не посочва никаква връзка с адресата на съобщенията и не дава конкретна информация откога не живее на адреса. Този адрес М. е декларирала като свое местоживеене, при сключване на договора за кредит с „Кредисимо“ ЕАД през 2018 г., а от изготвените справки се установява, че същия е посочен като нейн настоящ адрес от раждането й през 1980 г. Ето защо не посочването на никакви данни относно връзката на лицето, което твърди да е сегашен собственик и адресата М., навежда на извод, че дадените сведения не са достоверни, а евентуално опит да се укрие лицето.

Не е открит актуален работодател/осигурител, поради което и връчване чрез такъв е невъзможно. На посочените в ДПК имейл и тел. номер, също не е установена връзка с длъжника М..

Съдът намира, че е изчерпил процесуалните възможности за лично връчване на ЗИ, и доколкото по делото няма събрани достоверни сведения за местоживеенето на длъжника на регистрирания постоянен и настоящ адрес, в т.ч. да е напуснал същия, счита, че на заявителя следва да се издаде ИЛ.

С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК и по арг. от противното на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, заповедта за изпълнение е влязла в сила. Същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, с оглед на което въз 1 основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.

При тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 203374133 срещу длъжника Л. Г. М. с ЕГН **********, като се извърши отбелязване за издадения изпълнителен лист върху заповедта за изпълнение.

Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2