Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 106390 от 26.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 42931/2024
Вид
Разпореждане № 106390
Подписан
26.07.2024
Състав
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ ЧАКЪРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106390 гр. София, 26.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Частно гражданско дело № 20241110142931 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.418 ГПК.

Образувано е по заявление от „ФИРМА“ ЕООД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „ФИРМА“ ООД за сумата 120 000 лв. – незаплатено парично задължение по споразумение от 12.05.2023 г., ведно със законната лихва от 15.07.2024 г., както и сумата 17 597,83 лв. – лихва за забава за периода преди подаване на заявление 13.06.2023 г. до 11.07.2024 г.

Съдът е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за главницата, ведно със законната лихва и разноските съобразно уважената част от вземането.

Не са налице обаче предпоставките на чл.418 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение за вземанията за лихва за забава, тъй като представеният документ в оригинал /споразумение с нотариална заверка на подписите/ удостоверява вземането за главница, но не и вземането за обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 13.06.2023 г.

– 11.07.2024 г. За разлика от вземането за лихва от датата на заявлението, което по аргумент от 214, ал.2 ГПК няма самостоятелен характер, вземанията за лихва предхождащи тази дата следва да бъдат индивидуализирани, съответно удостоверени от документа по чл. 417 ГПК.

Изпълнителен лист се издава само въз основа на редовен от външна страна документ, който удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В случая представеното споразумение от 12.05.2023 г. не съдържа уговорки относно определено, нито определяемо вземане за лихви, с оглед на което заявлението в тази му част подлежи на отхвърляне.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 230771/15.07.2024 г. на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ..... за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в частта за сумата 17 1

597,83 лв. – лихва за забава за периода преди подаване на заявление 13.06.2023 г. до 11.07.2024 г.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2