Споразумение № 33 от 25.03.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 180/2026
- Вид
- Споразумение № 33
- Подписан
- 25.03.2026
- В сила
- 25.03.2026
- Състав
- Мая Банчева
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 19, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 2, т. 2 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 4, т. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 4, т. 7 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 64, ал. 1, ал. 4 и ал. 5 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 64, ал. 1, ал. 4 и ал. 5 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 64, ал. 1, ал. 4 и ал. 5 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 234, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 21, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 33 гр. П., 25.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и пР.урора Е. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20261230200180 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Обвиняемият А. Р. /A.R./, редовно призован чрез Следствен арест- П., доведен от ОЗ „Охрана“ – Б. – се явява лично и с адв. Г. Б., служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява пР.урор Д..
Явява се и назначения на досъдебното производство преводач О. М..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. Б., за служебен защитник на обвиняемия и в съдебното производство.
С оглед обстоятелството, че обвиняемия е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал.
1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА О. М. за преводач от сръбски език и хърватски език на български език и обратно.
Снема се самоличността на преводача.
О. М.: Родена на *** г. в гр. Б., Р С., живуща в гр. П., ул. "И.В." № ***, обл. Б., ЕГН 1
********** /по данни от лична карта и лицето/, б.р.
На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо сръбски език, хърватски език и български език.
Обещавам да давам верен и точен превод.
ПР.УРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
А. Р. /A.R./: Роден на ********** г. в /населено място/, с адрес /населено място/, хърватин, гражданин на Р.Х., женен, неосъждан, със средно образование, шофьор в "SBM C." гр. В., Р Х., с документ за самоличност – паспорт № ***, издаден на 18.10.2021 г. от Р.Х..
ПР.УРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБ., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С Ъ Д Ъ Т разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, както и наказателната отговорност, която се предвижда. Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Обвиняемият А. Р. /A.R./, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2026 г. около 16:20 часа на Граничен преход К., в района на село К., общ. П., в полуремарке марка „Шмитц“ модел SCB*S3T с рег. № ***, „AUTOPRIJEVOZNIK VL“ – Р.Х., прикачено към влекач марка и модел „Мерцедес Бенц Актрос 1845 LS“ с рег. № ***, "SBM C." D.O.O. – В., Р.Х., е държал е държал акцизни стоки – тютюневи изделия без бандерол на Министерство на финансите на Република България, когато такъв се изисква по закон, съгласно: чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /ЗТТСТИ/, според който: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“; чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 4, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „По смисъла на този закон „Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл. 2“; чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който:
„Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“; чл. 11, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който:
„Цигари“ са:
1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10 ;
2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;
3. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия“;
3 чл. 19, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който:
„Стоките по чл.2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим отложено плащане на акциз: при тяхното производство на територията на страната, при тяхното въвеждане на територията на страната от територията на друга държава членка, при тяхното внасяне на територията на страната“; чл. 64, ал. 1, ал. 4 и ал. 5 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, според който: „Производителите на тютюневи изделия…., предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка.
Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване. Върху бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи. Върху бандерола на тютюневите изделия се обозначава и продажната цена“, а именно 200 000 (двеста хиляди) броя кутии цигари с по 20 къса във всяка кутия, както следва:
- 75 000 (седемдесет и пет хиляди) броя кутии цигари марка „Marlboro touch XL“ по 100 мм., на стойност 270 000 (двеста и седемдесет хиляди) евро,
- 75 000 (седемдесет и пет хиляди) броя кутии цигари марка „Davidoff Gold SL“ по 100 мм, на стойност 287 250 (двеста осемдесет и седем хиляди двеста и петдесет) евро, - 25 000 (двадесет и пет хиляди) броя кутии цигари „Marlboro Gold“ по 80 мм., на стойност 97 500 (деветдесет и седем хиляди и петстотин)евро и
- 25 000 (двадесет и пет хиляди) броя кутии цигари марка „Marlboro Red“ по 80 мм., на стойност 97 500 (деветдесет и седем хиляди и петстотин) евро, всички на обща стойност 752 250 (седемстотин петдесет и две хиляди двеста и петдесет) евро, като предметът на престъплението е в големи размери – престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 1, пр. 2 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия А. Р. /A.R./ престъпление , на основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл. 234, ал. 3, т. 3 във вр. с ал. 1, пр. 2 от НК във вр.с чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за сР. от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето от 11.03.2026 г., 23:15 часа, когато обвиняемият е бил задържан за сР. от 24 часа със Заповед рег.№ 6 от 11.03.2026 г. на Т.Й.М. главен инспектор в сектор „Борба с наркотрафика – К.“, отдел „Борба с наркотрафика, ТД Митница С.“, с постановление от 12.03.2026 г. на пР.урор при Районна пР.уратура - Б.
Териториално отделение - гр.П., когато е бил задържан за сР. от 72 часа, считано от 12.03.2026 г., 16:30 часа, и времето, с Определение № 121/13.06.2026 г., постановено по ЧНД № 20261230200154/2026 г., влязло в сила на 17.03.2026 г. по описа на РС-П., когато е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с 5 /пет/ годишен 4 изпитателен сР..
На основание чл. 67, ал. 2 от НК през изпитателния сР. не се налагат възпитателни грижи на обвиняемия.
ІІ. ВЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕСТВА:
- На основание чл. 234, ал. 5 от НК предмета на престъплението (цигари, които се съхраняват в Митническо бюро-К.): 400 броя кашона, съдържащи общо 200 000 броя кутии цигари, от които - 75 000 (седемдесет и пет хиляди) броя кутии цигари марка „Marlboro touch XL“ по 100 мм.,