Заповед за изпълнение № 1229 от 24.08.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 24.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1801 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. И. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ******** да заплати на кредитора „Макроадванс“ АД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: *******, законен представител – В. Г. С., чрез пълномощника – К. Г., юрк., сума в общ размер на 3477.86 лева (три хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и 86 ст.), от които:

– 1591.75лева /хиляда петстотин деветдесет и един лева и 75 ст./ – главница по Договор за стоков кредит № ******,

911.75 лева /деветстотин и единадесет лева и 75 ст./ – договорна лихва за период от 17.12.2019 г. до 20.12.2020 г.,

96.24 лева /деветдесет и шест лева и 24 ст./ – законна лихва за период от 17.12.2019 г. до 20.12.2020 г.,

878.12 лева /осемстотин седемдесет и осем лева и 12 ст./ – законна лихва за период от 21.12.2020 г. до 20.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 21.08.2025 г., до изплащане на вземането, както и сумата 109.12 лв. (сто и девет лева и 12 ст.) разноски по делото, представляващи дължима и платена държавна такса в размер на 59.12 лв. (петдесет и девет лева и 12 ст.) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 50 лв. (петдесет лева) до претендирания размер от 180 лв. (сто и осемдесет лева).

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 20.12.2018 г. между„Банка ДСК“ АД, в качеството на „*****“ и М. И. К., в качеството на „****“ е сключен Договор за стоков кредит№****, с който „Банка ДСК“ АД предоставя стоков кредит в размер на 1814.17 лева със срок за изплащане до 20.12.2020 г.

На 17.12.2019 г. се сключи Допълнително споразумение за цедиране на вземания към Рамков договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от 24.04.2019 г., по силата на който „Банка ДСК“ АД в качеството си на ****, прехвърли на „Макроадванс“ АД всички свои вземания по отношение на М. И. К., съгласно Договор за стоков кредит№ ***** от 20.12.2018 г. /дължимите суми, ведно с привилегиите, обезпеченията, лихвите и другите му принадлежности/.

„Макроадванс“ АД е упълномощено от цедента „Банка ДСК“ АД да уведоми длъжниците за сключения Договор за цесия. В изпълнение на последното, на М. И. К. е изпратено Уведомление за извършено прехвърляне на вземанията, за което прилагам заверени копие на уведомлението, ведно с обратна разписка за същото. Налице е неизпълнение по смисъла на Договора за стоков кредит№ **** от 20.12.2018 г. Съгласно чл. 2 от Договора крайният срок за издължаване на предоставения кредит е 20.12.2020 г. С оглед настъпването на падежа – 20.12.2020 г. всички дължими вноски падежират, задължението става изцяло изискуемо. Към настоящия момент плащане от страна на М. И. К. за пълно погасяване на задължението не е извършено, което обуславя правния интерес на 1

„Макроадванс“АД, в качеството на **** на „Банка ДСК“ АД и **** по вземането, да инициира настоящото производство.

По отношение на разноските: Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл. 26 от НЗПП, към която препраща чл. 37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. С оглед размера на претендираното вземане, съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство (което се отличава с повече юридически труд от страна на процесуалния представител) и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Заповедта в частта, с която е постановен отказ за присъждане на разноски, подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

*******

Банка: ******

IBAN: ***********

BIС: *****

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на 2 който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

3