Разпореждане № 3223 от 08.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3223 гр. Варна, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Й. В. Димов като разгледа докладваното от Й. В. Димов Гражданско дело №

20203100102284 по описа за 2020 година

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

Със свое Разпореждане №3143/05.05.2026 г. по настоящото гр. д. №2284/2023 г., по описа на ОС Варна съдът е издал в полза на адвокат Н. А. В., със служебен адрес гр. Варна, ул. „***“ №44 от адвокатска колегия Варна за сумите присъдени в полза на последния, за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на ответника К. П. П. както следва: сумата от 5030.79 евро (пет хиляди и тридесет евро и седемдесет и девет евроцента), представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, пред първоинстанционния съд, съобразно постановеното в решение №895/17.07.2023 г. по гр. д.

№2284/2020 г. по описа на ОС Варна, сумата от 1066.84 евро (хиляда шестдесет и шест евро и осемдесет и четири евроцента), представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, пред въззивния съд съобразно постановеното в решение №200/22.01.2024 г. по в. гр. д. №389/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

В останалата част, в която е поискано издаване на изпълнителен лист са били оставени без уважение исканията да бъдат присъдени в полза на адвокат Н. А. В. сумите от 0.18 евро (осемнадесет евроцента), представляващи разлика между претендираното от адвоката – 5030.97 евро и приетото от съда като дължимо – 5030.79 евро за осъществяване на безплатна правна помощ пред първоинстанционния съд, както и сумата от 710.22 евро (седемстотин и десет евро и двадесет и два евроцента), представляващи претендирани от адвоката суми като дължими за безплатната правна помощ осъществена от него при разглеждане на производството по в. гр. д. №389/2023 по описа на Апелативен съд – Варна, като неоснователни и недоказани.В цялото решение съдът неправилно е изписал първата цифра на единния граждански номер на ответницата П Н Т, като вместо правилното ЕГН ********** е посочено ЕГН ***.

Определянето на сумата от 5030.79 евро като основателно дължима от съда, а не претендираната от адвоката 5030.97 евро е вследствие на неправилно възприет от диспозитива на решението присъден размер на сумите дължими на адвокат Н. А. В. за безплатно адвокатско представителство пред първата инстанция, които по смисъла на 1 решението са 9839.73 лева, а от съда са били възприети и записани като 9839.37 лева.

Първата сума има равностойност в евро - 5030.97, колкото е поискано от съда, а втората 5030.79 евро колкото съда неправилно е приел за основателни.

В мотивите на разпореждането също така е прието, че в решение №200/22.01.2024 г. по в. гр. д. №389/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна за безплатна адвокатска помощ са присъдени 389.07 лева, когато всъщност това са 1389.07 лв., тъй като единицата е останала на горния ред, а в диспозитива тази сума не е изписана словом. Въпреки това тъй като грешката касае само мотивите, но не и диспозитива, в който правилно е отхвърлено искането за присъждане на цялата претендирана от адвоката сума от 710.22 евро.

Налице е пропуск, който следва да се третира като очевидна фактическа грешка.

Налице е противоречие между формираната в мотивите на решението воля на съда и постановеното в диспозитива. По аргумент от противното от чл.247, ал.2 от ГПК, че съдът съобщава на страните исканата поправка, следва да се счете, че когато поправката се извършва по инициатива на съда, а не по искане на страните не е необходимо да се извърши уведомяване на страните.

Предвид изложеното постановеното от съда Разпореждане №3143/05.05.2026 г. по настоящото гр. д. №2284/2020 г. по описа на ВОС следва да бъде изменено като в първия абзац на диспозитива на разпореждането сумата от „5030.79 евро (пет хиляди и тридесет евро и седемдесет и девет евроцента)“ да се чете като „5030.97 евро (пет хиляди и тридесет евро и деветдесет и седем евроцента)“. А във втория (отхвърлителен) абзац на диспозитива да отпадне частта: „ … сумите от 0.18 евро (осемнадесет евроцента), представляващи разлика между претендираното от адвоката – 5030.97 евро и приетото от съда като дължимо – 5030.79 евро за осъществяване на безплатна правна помощ пред първоинстанционния съд, както и … “

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.247, ал.1 от ГПК, поради констатирана очевидна фактическа грешка Разпореждане №3143/05.05.2026 г. по настоящото гр. д. №2284/2020 г. по описа на ВОС, като:

1).В първия абзац на диспозитива на разпореждането сумата от „5030.79 евро (пет хиляди и тридесет евро и седемдесет и девет евроцента)“ да се чете като „5030.97 евро (пет хиляди и тридесет евро и деветдесет и седем евроцента)“;

2).Във втория (отхвърлителен) абзац на диспозитива да отпадне частта: „ … сумите от 0.18 евро (осемнадесет евроцента), представляващи разлика между претендираното от адвоката – 5030.97 евро и приетото от съда като дължимо – 5030.79 евро за осъществяване на безплатна правна помощ пред първоинстанционния съд, както и … “ Настоящото Разпореждане да се счита неразделна част от Решение №3143/05.05.2026 2 г. по настоящото гр. д. №2284/2020 г. по описа на ВОС.

Настоящото Решение по смисъла на чл.247, ал.4 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок за молителя от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3