Решение № 140 от 18.06.2025, Районен съд - Попово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Попово, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маринела Г. С. при участието на секретаря Д. Н. Б. като разгледа докладваното от Маринела Г. С. Гражданско дело № 20243520100552 по описа за 2024 година

Предявен е иск за прогласяване нищожност на делба, с правно основание чл. 75, ал.2 от ЗН.

Ищецът - М. Е. Н. от гр.Н. п., действащ чрез адв.Ц.Х. от ТАК, твърди, че е собственик на 1/3 ид. ч. от поземлени имоти, находящи се в землището на с.Г., общ.О., по силата на Нотариален акт №119, том 15, дело №2953 от 06.12.2012г., вписан в СВ-Попово и Нотариален акт №120,том 15,дело №2954 от 06.12.2012г.,вписан в СВ-Попово, подробно посочени и описани в молбата.

Със съдебно решение №253/16.01.2018г., по гр.дело №635/2018г. по описа на PCПопово била допусната съдебна делба между следните съделителите, при следните квоти, както следва: Г. С. Х. - 1/6 ид.част; С. Х. С. - 1/6 ид.част; Д. С. С. - с 2/6 ид.части и И. В. И. 2/6 ид.части. С Решение №202/07.11.2019г., постановено по същото гр.дело делбата била извършена чрез разпределение, поради различните квоти на съделителите.

Ищецът твърди, че по силата на описаните по-горе нотариални актове придобил 1/3 ид.част от описаните имоти от наследодателя на последния от ответниците - И. В. И., а именно от Т. С. В.. Ето защо допуснатите до делба земеделски имоти в землище с.Г., общ.О. били съсобствени между него и първите трима ответници, а именно: Г. С. Х. -С. Х. С. и Д. С.

С., а последният от ответниците не притежава дял от същите, предвид факта, че неговият наследодател се е разпоредил със собствените си ид.част, преживе. Тази съсобственост било възникнала шест години преди образуване на гражданското дело за съдебна делба, като ищеца не бил конституиран като страна в делбеното производство, поради което съдебната делба била допусната и извършена без участието му в нея.

Предвид изложеното иска от съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на извършената съдебна делба по гр.дело №635/2018г. по описа на PC-Попово В съдебно заседание поддържа предявения иск чрез процесуален представител.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от Г. С. Х. и от С.

Х. С., с който не оспорват, че с решене по гр.д. №635/2018г. на ПпРС е допусната и 1 извършена делба на недвижими имоти, между страните по делото, с изключение на ищеца Твърдят, че при разглеждане на това дело както съсобствениците, така и съда не разполагали с информация за сделките, с които ищеца придобил идеални части от имотите.

По делото били представени и скици, в които също не било отразено, че има други съсобственици

Във връзка с тези обстоятелства, двамата ответника считат, че следва да се извърши пълен преглед на прехвърлителните правоотношения с тях.

Не оспорват доводите на ищеца, че ако не е участвал в първоначалната делба, то същата е нищожна .

Излагат твърдения още, че ако в настоящото производство от фактическа страна се установило, че ищеца е имал права на собственик, и не е участвал в делбата, то иска би бил основателен.

Редовно призовани за с.з. не се явяват, не изпращат представител.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от Д. С. С., не са представени доказателства, не са направени доказателствени искания.

Редовно призована за с.з. не се явява, не изпраща представител В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения особен представител на ответника И. В. И.-ада.К.К. от ТАК, в който изразява становище, че с оглед представените по делото доказателства иска е доказан по основание, и като такъв следва да бъде уважен.

В съдебно заседание се явява назначения особен представител, който по същество поддържа депозирания отговор..

Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед становището на страните намери за установено от фактическа страна следното:

От приложеното решение № 202/07.11.2019 г. по гр.д. 635/2018 г. по описа на РСПопово, се установява, че ответниците са били страни по дело за делба на съсобствени земеделски земи: 1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ. О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Я. Б.“, с площ от 4978 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване нива , номер по предходен план 007052, при граници: ***, ***, ***, ***; 2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ. О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Г.“, с площ от 7503 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 010006, при граници: ***, ***, ***,

***, ***; 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените

КККР на с. Г., общ. О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Т.“, с площ от 6202 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 019051, при граници:***, ***, ***, ***, ***; 4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ. О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „С.“, с площ от 3399 кв. м., трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване нива , номер по предходен план 025043, при граници:***, ***, ***, ***, ***; 5.ПОЗЕМЛЕН

ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ. О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Б.“, с площ от 643 кв. м., трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване - лозе , номер по предходен план 008051, при граници:***, ***, ***, ***, *** и 6.

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ. О., обл.

Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Б.“, с площ от 1543 кв. м., трайно 2 предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 008053, при граници: ***, ***, ***, ***,

***, ***

Първата фаза на делбата е приключила с Решение №253/16.01.2019г., с което процесните недвижими имоти са допуснати до делба между съделителите – ответници в настоящото производство при квоти: 1/6 ид. ч. за Г. Х. , 1/6 ид. ч. за С. С., 2/6 ид.ч. за Д. С. и 2/6 ид.ч. за И. И.. Делбата е реално извършена с влязло в сила Решение № 202/07.11.2019 г.., с което на съответните съделители са поставени в дял съответните имоти.

От представените и приети като писмени доказателства копия на нотариален акт за дарение вписан в СВ - Попово с вх.№ 6292, акт 119, том XV, дело № 2953/2012 г.; нотариален акт за покупко - продажба вписан в СВ - Попово с вх.№ 6293, акт 120, том XV, дело № 2954/2012 г. е видно, че ищецът преди образуване на гр.д. №635/2018г. е придобил 1/3 ид.ч. от описаните по-горе недвижими имоти, от Т. С. В., за която не се спори, че е наследодател на единия от съделителите - И. И..

При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна страна, намира следното:

Съдът приеме, че предявеният иск с правно основание чл.75, ал.2 от ЗН е допустим.

Разгледан по същество същия е основателен, и като такъв следва да се уважи изцяло, по следните правни съображения:

Съгласно чл. 75, ал. 2 от ЗН неучастието на някой от сънаследниците при извършването на делбата води до нейната нищожност изцяло.

Цитираната разпоредба визира делбата да е извършена без участието на някой от сънаследниците, но нищожността на извършената делба следва да се разглежда съгласно дадени в ТР № 1/ 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/ 2004 г., ОСГК разяснения, според които изразът “без участие на някой от сънаследниците” се тълкува в широкия смисъл, че при всички хипотези на извършване на делба без участието на лице, от кръга на титулярите на правото на собственост, делбата е нищожна.

Няма спор, че ищецът не е участвал в делбата на земеделските имоти, тъй като не е бил конституиран като страна по №635/2018г. по описа на РС-Попово.

Няма спор и за това, че същия е придобил идеални части от имотите през 2012г., посредством разпоредителни сделки в негова полза от сънаследника - Т. С. В.. Няма доказателства за това ищецът да е придобил посочените идеални части от имотите на нищожно основание. Поради тази причина съдът приема, че ищецът е станал собственик на идеални части от процесните земеделски имоти на валидно правно основание.

Допуснатата делба между ответниците противоречи на изискванията за разпределяне на съсобствеността между всички съсобственици, т.е. с участието и съгласието на страните по делото. При извършването й ищецът не е участвал в разпределението на имотите, не е получил нито дял в натура, нито парично уравнение за притежаваните от него идеални части от процесните имоти, които съделителите- ответници по делото са разпределили помежду си. От друга страна реален дял от поделените имоти е получило лице, което не притежава собственост – ответника И. В. И., тъй като неговия наследодател се е разпоредил със собствеността си в полза на ищеца, преди завеждане на делото за делба.

Ето защо допуснатите до делба по гр.дело №635/2018г. по описа на РС-Попово земеделски имоти са станали съсобствени между страните по настоящото дело, включително и ищеца, с изключение на ответника И. В. И., който нито е имал право, нито е следвало да участва в делбата. След като при извършване на делба на съсобствените имоти по гр.д.

№635/2018г. по описа на РС-Попово, ищецът не е участвал, то тази делба само поради това се явява нищожна.

Предвид изложеното съдът счита, че така предявеният иск е доказан по основание, и 3 следва да бъде уважен.

Водим от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТ НА ДЕЛБА, на осн.чл.75, ал.2 от ЗН, поради неучастие на съделител – М. Е. Н., ЕГН **********, от гр.Н. п., ул.“****“ №****, извършена по гр.д. №635/2018г. по описа на Районен съд-Попово между Г. С. Х., ЕГН ********** от гр.Р., ул. "****" №****, **** С. Х. С., ЕГН ********** от гр. Р., бул. "****" №****, Д. С. С., ЕГН ********** от гр.Р., ул."****" №**** и И. В. И., ЕГН ********** от гр.В.Т., ул."****" ******, НА НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, както следва:

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ.

О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Я. Б.“, с площ от 4978 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 007052, при граници: ***, ***, ***,

***;

2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ.

О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Г.“, с площ от 7503 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 010006, при граници: ***, ***, ***,

***, ***;

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ. О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Т.“, с площ от 6202 кв. м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 019051, при граници:***, ***, ***,

***, ***;

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ. О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „С.“, с площ от 3399 кв. м., трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 025043, при граници:***, ***, ***,

***, ***;

5.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ.

О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Б.“, с площ от 643 кв. м., трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване - лозе , номер по предходен план 008051, при граници:***, ***, ***, ***,

***

6. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по одобрените КККР на с. Г., общ.

О., обл. Т., адрес на поземления имот с. Г., общ. О., местност „Б.“, с площ от 1543 кв. м., трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно ползване - нива , номер по предходен план 008053, при граници: ***, ***, ***,