Протокол № 1234 от 20.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1234 гр. Варна, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. А.

Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20243100501096 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:07 часа се явиха:

ВЪЗЗИВН АТА СТРАНА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призована, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ А. П. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Р. Р., редовно упълномощен и приета от съда от първа инстанция.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Й. Д., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Я., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В. В., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 23208/19.09.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в частта, в която е посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 2845 от 10.07.2024 година

А Д В . Р.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам депозирания отговор.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 22520/11.09.2024 г. заключение по допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Й. Д., 70 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Я., 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. В. В., 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ Д.: автотехническа експертиза.

Поддържам заключението по съдебно-

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.: автотехническа експертиза.

Поддържам заключението по съдебно-

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: автотехническа експертиза.

Поддържам заключението по съдебно-

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 23208/19.09.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт И. Г., в частта, в която са поставени въпроси към вещите лица:

1. По какъв начин определихте размера на цената на труд за извършването 2 на ремонта в отговор на въпрос № 1? Използвахте ли данни от поне три независими източника за определянето на цената за труд и кои са те?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. (от името на трите вещи лица): Определихме цената на труда като изследвахме пазара и спрямо годините на автомобила, съобразено е с това и достигнахме до изводите, като представям справка в писмен вид за серзивите, които сме проверили. Използвали сме данни от повече от три независими източника.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това е за регион Варна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Автомобилът е варненски и сервизите също.

2. Към коя дата изчислихте стойността за извършването на ремонта, представена в отговор на въпрос № 1?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. (от името на трите вещи лица): Към момента на изготвяне на експертизата. Може да се каже, че от близо две години няма кой знае каква разлика в цените. И другото, което е, че всички цени, които ги обявяват сервизите те са в момента. Всеки един ремонт подлежи на договаряне. Той може да каже, че ще вземе тези пари, може да направи някаква отстъпка. Знае как е на свободния пазар. Има обявена една цена, която винаги може да бъде договаряна.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Значителна разлика няма. Всеки случай е индивидуален, както щетите, така и МПС-то и за това сме ползвали осреднени цени.

3. По какъв начин определихте времето, необходимо за извършването на всяка една операция от ремонта, описано в заключението (необходимия брой часове)?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. (от името на трите вещи лица): Първо сервизите работят най-различно, по два начина. Първият начин е на дециметър увредена площ. Вторият начин е таблицата за нормовремена, която е публикувана в Наредба № 24, но която сервизите не са длъжни да спазват. Това отново е един норматив, който сервизите могат да го променят според работата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Нормативът е водеща линия, която търпи някакви промени.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Ориентировка за прогнозно изчисление.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.: Виждате едни цени, които са упоменати, където 3 има сервизи, които поглеждат автомобила и казват, че този ремонт ще струва толкова, а вие си смятайте колко е на час. Никой не казва цената за час труд.

Това са реалните цени, тъй като със снимката на автомобила сме обиколили сервизите и са ни казали цената на ремонта.

4. При определянето на средна пазарна цена на боята, изполвахте ли данни от поне три независими източника и кои са те?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я. (от името на трите вещи лица): Сервизите работят с доставчици и те имат техни цени. Ние сме посетили магазаните, където продават автобои и сме попитали този тип боя колко струва един литър. Не сме водили точно справка кой е магазинът. Това са автобояджийски магазини, където само това продават. Рядко продават боя на литър.

Магазините, които сме посетили са повече от три. Сервизите работят с доставците на друга основа на договореност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Сервизите не носят гаранция за боята, която не е закупена от тях.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Но поне половин година гаранция има тогава, когато всичко е от сервиза. И материалите, и труда. Не сме имали такава задача да изброяваме магазините.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Например представителството на Капс и Лехлер, също сме посетили. Автотранс сервиз имат склад за автобои. Но поинтересното е, че сервизите работят с пигмент от една марка, с лак от друга марка боя. И се получава едно комбинация от цени.

ВЕЩОТО Я. ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Р.: На въпроса Ви дали тези пет сервиза са избрани произволно, ще отговоря, че са избрани произволно. Това са сервизи, които ние познаваме като качество на работа, за които имаме и от клиенти информация, че са доволни от свършената работа.

Не сме ходили на места, на които не познаваме работата.

По отношение на това кой от тези пет сервиза е сертифициран, ще кажа, че всички сервизи са сертифицирани да извършват ремонт на автомобили.

Второто, което е, ако сервизът е сертифициран по ISO, тогава експертсервизът, който е, това е сервизът, който е представител на марката KIA и SUZUKI. „Доктор Колор груп“ това е сервиз, който има сключени договори за обслужване на гаранционни автомобили, които са на Škoda, Audi и Porsche. Те 4 носят гаранцията по бояджийски и тенекеджийски операции. Така, че той също е сертифициран. „Борис ауто клиник“ няма договор да обслужва гаранционни автомобили. Доколкото знам „Борис ауто клиник“ не работи като доверен сервиз. „Оник колор“ имат договор със сервизи. „Борис ауто клиник“ има договор с ДЗИ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Това са договори, които се сключват, изтичат, подновяват се. Това са срочни договори.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: По договорите са различни цените от тези, които са ни представили на нас, като случаен външен клиент. По договорите имат редица уговорки. Цените, които сме посочили са крайни.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.: За да представим доказателства за цената, трябва да плащаме, тъй като е платена услуга от самия сервиз. От 50-60 до 100 лева.