Разпореждане № 153808 от 24.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 153808 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело № 20241110157825 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

24.10.2024 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 57825 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от “...........” ЕАД, с ЕИК ............ със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”.........., 1 представлявано от изпълнителните директори Д.М.М. и С.Л.С., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против А. Г. Г., с ЕГН **********, от гр.

София, ул. „............, за сумата от 20 000 лв. - главница, по извлечение от счетоводни книги на “...........” ЕАД към 27.09.2024 г. по договор за кредит от 23.10.2023 г., сумата от 919,35 лв. договорна лихва за периода от 21.11.2023 г. до 20.08.2024 г., сумата от 47,46 лв. обезщетение за забава за периода от 21.11.2023 г. до 20.08.2024 г., сумата от 280,18 лв. законна лихва за периода от 21.08.2024 г. до 26.09.2024 г., сумата от 160 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане от 24.10.2024 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 20 000 лв. - главница, по извлечение от счетоводни книги на “...........” ЕАД към 27.09.2024 г. по договор за кредит от 23.10.2023 г., сумата от 919,35 лв. - договорна лихва за периода от 21.11.2023 г. до 20.08.2024 г., сумата от 47,46 лв. обезщетение за забава за периода от 21.11.2023 г. до 20.08.2024 г., сумата от 280,18 лв. законна лихва за периода от 21.08.2024 г. до 26.09.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за направените по делото разноски в размер на 474,57 лв.

По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от сумата от 160 лв. – дължими разходи при изискуем кредит, съдът намира следното:

Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за потребителски кредит от 23.10.2023 г., който намира правното си основание в чл.

9 от ЗПК, а длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължава съда да осигури възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на ЗПК. Претенцията за присъждане на разходи за изискуем кредит обосновава вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.

Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

2

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на “...........” ЕАД, с ЕИК ............ със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”.........., представлявано от изпълнителните директори Д.М.М. и С.Л.С., против А. Г. Г., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „............, за сумата от 160 лв. /сто ишестадесет лева/ – дължими разходи при изискуем кредит.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3