Решение № 196 от 05.06.2023, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Шумен, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20233630200432 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш серия Г № 0038394, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система „АRH CAM S1“, издаден от ОД МВР - Шумен, с който на С. М. М. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 250/двеста и петдесет / лева, на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, като собственик на когото е регистриран товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР Адв. Т. от БАК, пълномощник на жалбоподателя М. изтъква в жалбата множество съображения, поради които счита, че при съставянето и издаването на обжалвания електронен фиш са допуснати съществени нарушения на административно-наказателно процесуалните правила , които са довели до нарушаването на конституционното право на защита на жалбоподателя. Впоследствие, разбирайки, че има разлика в съдържанието между представения, като доказателство по делото от страна на въззиваемата страна електронен фиш серия Г № 0038394 и този връчен на жалбоподателя електронен фиш серия Г № 0038394 с допълнителва молба, процесуалния представител на жалбоподателя доразвива тезата си, поради която смята , че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен.

Представител на въззиваемата страна изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

1

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното: Настоящото АНД№432/2023г. е образувано, след като администартивнонаказващия орган е изпратил до

РС

Шумен административнонаказателната преписка , ведно със заверено копие на атакувания от жалбоподателя електронен фиш серия Г №0038394 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система , издаден от ОДМВР Шумен със следното съдържание: на 03.10.2021г. в 12.54 часа в обл.Шумен път I- 4 км. 253+346 при ограничение 60 км/ч, въведено със заповед РД-11-***г. на АПИ и с П.З. В-26 при отчетен толеранс от -3км, нарушението е установено с АТСС „АRH CAM S1“, с МПС товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР, като собственик на когото е регистрирано МПС на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Същевременно на жалбоподателя е връчен електронен фиш серия Г №0038394 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система , издаден от ОДМВР Шумен със следното съдържание на 03.10.2021г. в 12.54 часа в обл.Шумен пътI- 4 км. 253+346, физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р.България и не е спряно от движение , не е сключило договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, установено с АТСС с МПС товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР, като собственик на когото е регистрирано МПС на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. В молбата, подписана от процесуалния представител на административнонаказващия орган са описани редица технологични подробности, свързани с издаването на един електронен фиш, като се поддържа тезата, че неправилно е бил окомплектован и изпратен в ШРС електронен фиш в неокончателен вариант, който не е валиден, като тази теза се обслужва и от показанията на свид.Й.Ж./служител на сектор „ПП“/, който обстоятелствено описва механизма по който се издават електронните фишове и съответно изтъква, че в конкретния случай е допусната техническа грешка. За съда, обаче е абсолютно учудващо, защо след като е било установено, че един електронен фиш е бил издаден в неокончателния му вариант или е била допусната някаква техническа грешка при издаването или връчването му не е бил анулиран по съответния начин от неговия издател, а не както е в процесната хипотеза пред съда да са представени два електронни фиша с абсолютно идентични номера от един издател с коренно различно съдържание, без да има каквито и да било белези, че в някой от тях има съществен процесуален дефект. Съдът счита това за абсолютно недопустимо.

Предвид горното, съдът намира , че при издаването на електронен фиш серия Г № 0038394, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД МВР - Шумен, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което и същия следва да бъде отменен само на това основание, без спорът да се разглежда по същество.

По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш серия Г № 0038394, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система , издаден от ОДМВР – Шумен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Шумен, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3