Определение № 2769 от 20.08.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2769 гр. София, 20.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА в присъствието на прокурора Й. В. С. като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20231110211420 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане на първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража” спрямо И. И.

Д., с ЕГН: ********** и Б. И. Г., с ЕГН: ********** – обвиняеми по досъдебно производство № 3382 ЗМК - 1290/2023г. по описа на 07 РУ СДВР, респ. пр. пр.№ 33638/ 2023г. по описа на СРП в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

В мотивите към искането на прокурора се излага становище, че към настоящия момент може да се направи обосновано предположение, че обвиняемите са извършили престъплението, за което им е повдигнато обвинение, както и че са налице достатъчно данни, че има опасност да извършат престъпление. В този смисъл предлага на съда да уважи искането и двамата да бъдат задържани.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли съда да го уважи. Излага съображения в негова подкрепа. Предлага на съда да постанови определение, с което да вземе спрямо двамата обвиняеми мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.

Защитникът на обвиняемите оспорва искането за задържане и моли съда да не го уважава. Счита, че на този етап от разследването не може да бъде направено обосновано предположение, че двамата му доверители са 1 съпричастни в извършеното престъпление, както и че няма опасност да се укрият или извършат друго такова. В заключение предлага на съда да постанови по – лека мярка за неотклонение. В своя лична защита и последна дума обвиняемите И. Д. и Б. Г. молят да не бъдат задържани.

Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

На 17.08.2023г. е било образувано наказателното производство по реда на чл.212, ал.2 от НПК с акт на първо действие по разследването – протокол за оглед на местопроизшествие. В хода на проведеното разследване са били разпитани в качеството им на свидетели установените емигранти, като е било извършено и разпознаване на лица от част от установените лица. При проведения разпит и извършените разпознавания, свидетелят Я.А., Б.Е., А.Х. и М.Н. посочват именно И. Д. и Б. Г. като лицата, които са ги посрещнали с лек автомобил в гората и на място пред постройката, където им е било осигурило храна и дари ги снимали с камерата на мобилните им телефони. От друга страна свидетелят Б. Е. също участвал при извършеното разпознаване на двамата обвиняеми, ги посочва като такива, които са ги посрещнали в град София, настанили ги в постройката и ги охранявали.

С Постановление от 18.08.2023г. за привличане към наказателна отговорност било повдигнато обвинение на И. Д. и Б. Г. в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.5 вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Разпитани в качеството на обвиняеми и в присъствието на защитник, двамата отказали да депозират обяснения като заявили желание да сключат споразумение с прокуратурата.

Съдът намира, че от събраните до този момент гласни и писмени доказателства може да се направи обосновано предположение, че двамата обвиняеми са съпричастни към престъплението, за което им е било повдигнато обвинение. Същите са посочени от част от свидетелите като двете лица, които са спомогнали за тяхното укриване и съзнателно са сторили това.

Механизмът на извършеното се отличава с висока конспиративност, разпределение на роли и спрямо лица с неустановен социален, здравословен и съдебен статут. Всички тези обстоятелства, съчетани с предходното криминално минало на двамата обвиняеми, независимо от настъпилата 2 реабилитация спрямо Б. Г. обуславят завишената обществена опасност както на самото деяние, така и на двамата участници в него.

С оглед гореизложеното съдът счита, че начинът на извършване на деянието обуславя реална опасност двамата обвиняеми да извършат престъпление, поради което и искането на прокурора по чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение ,,задържане под стража“, се явява основателно и следва да бъде уважено.

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо И. И. Д., с ЕГН: ********** и Б. И. Г., с ЕГН:

********** – обвиняеми по досъдебно производство № 3382 ЗМК 1290/2023г. по описа на 07 РУ - СДВР, респ. пр. пр.№ 33638/2023г. по описа на СРП, мярка за неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.

В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно заседание на 29.08.2023г. от 10:30ч. за която дата и час страните да се считат уведомени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3