Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1900 от 04.08.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1857/2022
Вид
Определение № 1900
Подписан
04.08.2022
В сила
04.08.2022
Състав
Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Мирела Георгиева Чипова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1900 гр. Пловдив, 04.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501857 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 274 – 279 ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба Ф. Р. Х. с ЕГН **********; против разпореждане, постановено по гр. д. № 13837/2019 г. на РС Пловдив, с което се оставя без уважение молба вх. № 267416/06,06,2022 г. за издаване на изпълнителен лист.

От въззивния съд се иска да постанови решение, с което да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на РС или да издаде искания изпълнителен лист.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Производството по гр. д. № 13837/2019 г. е образувано по молба от Ф. Р. Х. с ЕГН ********** за обезсилване на поименни акции от капитала на „ПФК Сокол – 1996“ ЕАД – Пловдив. По молбата е постановено решение № 260016/04,01,2021 г., с което искането е уважено.

С молба вх. № 267416/06,06,2022 г. Ф. Р. Х. е поискал издаване на изпълнителен лист. Въпреки че искането се основава на влязлото в сила решение, се иска лист със съдържание, различно от постановеното.

Върху молбата е изписан ръкописен текст, съдържащ следното изявление:

„оставя без уважение искането за издаване на ИЛ – няма подобна процедура“, след което се сочи, че разпореждането подлежи на обжалване.

Коментираният ръкописен текст, материализиран върху молбата на страна по делото, няма белезите на съдебен акт – липсва подпис на автора на изявлението, липсва посочване от кого и в какво качество е заявено същото, поради което не може да се 1 приеме че обсъжданият текст възпроизвежда волята на надлежен състав на съд.

Доколкото на страната е указано, че такъв съдебен акт е постановен, същият следва да бъде обявен за нищожен и делото да се върне на РС за разглеждане на молба вх. № 267416/06,06,2022 г.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за нищожно разпореждане, постановено по гр. д. № 13837/2019 г. на РС Пловдив, с което се оставя без уважение молба вх. № 267416/06,06,2022 г. за издаване на изпълнителен лист

ВРЪЩА делото на РС за произнасяне по молба вх. № 267416/06,06,2022 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2