Протоколно определение № 1245 от 22.05.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1245 гр. Плевен, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Дарина В. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20204430103942 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. И. В. – представлява се от адвокат В. К..

ОТВЕТНИКЪТ И. И. Н. – представлява се от адвокат С. М..

ВЕЩО ЛИЦЕ С. И. С. – явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Н. И. – Б. – явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. С. – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

ВЕЩО ЛИЦЕ С. И. С. – ***.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Н. И. – Б. – ***.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. С. – ***.

Съдът напомни на вещите лица наказателната отговорност по чл.291 от 1

НК и те обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица

ВЕЩО ЛИЦЕ С. И. С. – Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

АДВ. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице С. И. С., като на вещото лице С. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 450 /ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА от внесеният депозит и да се издаде ордер.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Н. И. – Б. – Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

АДВ. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Й. Н. И. – Б. , като на вещото лице Й. Н. И. – Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 450 /ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА от внесеният депозит и да се издаде ордер

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. С. – Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.

АДВ. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице А. И. С., като на вещото лице А. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение, в размер на 450 /ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА от внесеният депозит и да се издаде ордер.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА:

АДВ.М. – Правя отказ от претенцията, такава каквато е заявена по сметките. Представям два платежни документа, едната е за уравняване на дела, а другата е по повод ваше решение, с което доверителката ми е била осъдена за ползване на имота.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА платежните нареждания.

АДВ. К. – Моля да бъдат приети искания, документи по опис тези писмени бележки за направени деловодни и съдебни разноски в делбеното производство в първа и втора фаза на делбата. Също така представям към писмените бележки и списък на разноски. Представям копия от писмени бележки и доказателствата и списъка на разноски за ответната страна, като моля да бъдат приети. Също така, тъй като това е елемент от извънсъдебната спогодба. Моля да бъде прието направеният в днешното съдебно заседание отказ от иска по отношение на искът за подобрение на ответницата и ищца И.

Н.. Потвърждавам, че доверителят ми е получил по посочената банкова сметка сума за уравнение на дела си, както и дължимото към момента на спогодбата обезщетение присъдено за ползване на имота от страна на ответницата И. Н..

АДВ.М. – Приключвайки това дело със спогодба, няма как да приключи това.

АДВ. К. – Претендирам адвокатско възнаграждение по допускането на делбата, те са към делото. Деловодни разноски, вадили сме кадастрални скици. Претендирам 1401лв. обосновката съм направил в писмените бележки.

Да ми се заплати от ответницата. Имам разноски които са 600 лева от първа фаза на делбата, по принцип трябва да е за сметка на моя доверител, беше 3 оспорено качеството му на наследник, на съделител, имаше отговора на исковата молба , тогава вече има практика на ВКС при това положение на адвоката се дължи възнаграждение, за доказване на въпросните обстоятелства. Освен това, на доверителят ми се дължи в пълен размер и направеният отказ от иск за сметките от страна на ответницата И. Н. възнаграждението за адвокат в тази фаза за делбата, защото при отказа от иск се дължат направените разноски. В случая това касае единствено съдебните спогодби, но не и извънсъдебната спогодба, която имаме в случая. И нея съм цитирал в писмените бележки.

АДВ.М. – Оспорването, такива разноски на колегата са присъдени от втората, касационната инстанция изключително са платени. Адвокатския хонорар си остава за сметка на този, който го е направил. Второ, при положение, че имаме сключена спогодба, в която не е уговорено разноските, това означава, че остават такива, каквито страните си ги направят.

Производството няма как да бъде прекратено и да има разноски извън тези, които се дължат на съда. При постановяването на вашият съдебен акт, да имате предвид тези възражения, които правят.

АДВ. М. – Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

АДВ. К. – По този иск за сметки аз съм депозирал своевременно исковата молба, възразил съм на претендираната от ответницата сума, релевирал съм възражение за погасителна давност и съм реализирал за разноски, това не е станало със самото даване на отговора не съм го изчислявал тогава. Дължат се разноски, дори да нямаше такъв договор. Също така ми се дължат разноски за адвокат, също и за ползване на имота. Единият е три хиляди и нещо. Това е над десет хиляди лева, минимумът беше 1331 лева, договорили сме се за 1500 лева, защото все пак по разноските имаше и експертизи, има и фактическа и правна сложност, така че не следва съда автоматически да присъжда минимума. Смятам, че 1500 лева, спрямо три хиляди е минимално. Моля да оставите възражението на ответната страна без уважение.

АДВ. М. – Твърдя, че няма нужда от присъждане на разноски, защото ние имаме спогодба.