Решение № 73 от 17.05.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Велико Търново, 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20214001000355 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК - въззивно обжалване.

С Решение № 260053/14.06.2021 година по т. д. № 86/2019 година на Окръжен съд Плевен е отхвърлен като неоснователен предявен от „Сатфон“ С.Л., В47504485, с адрес:

Испания, гр. Паленсия, площад „Сан Мигел“ 3, против „Кико ман“ ЕООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., испанско търговско дружество, В47582556, с адрес: Валядолид, п.к. 47008, ПС Арко де Ладрийон, 64 2 6, инцидентен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 26, ал. 1, изречение първо, предложение последно от Закона за задълженията и договорите, че договорът за заем относно несъществуващо вземане с главница 1 588 300.48 лева е недействителен, тъй като е привидна (абсолютно симулативна) сделка, т. е. фиктивна сделка и съответно всичките му акцесорни споразумения, в това число Договор за цесия от 30.07.2018 година, Споразумение от 15.11.2013 година, Приложение № 1 към Споразумение от 15.11.2013 година, Споразумение от 25.11.2016 година и Приложение № 1 към Споразумение от 25.11.2016 година са нищожни.

Със същото решение е отхвърлен като неоснователен предявен от „Сатфон“ С.Л., В47504485, с адрес: Испания, гр. Паленсия, площад „Сан Мигел“ 3, против „Кико ман“ ЕООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен, 1

„Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., испанско търговско дружество, В47582556, с адрес: Валядолид, п.к. 47008, ПС Арко де Ладрийон, 64 2 6, инцидентен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 270, ал. 2 от ГПК за нищожност на Решение от 26.02.2018 година на ВАС № А-1/2018 година (арбитражно решение) на Софийски арбитражен съд при Сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“ (Арбитражен съд), тъй като е издадено по симулативен процес между „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., испанско търговско дружество, В47582556, с адрес: Валядолид, п.к. 47008, ПС Арко де Ладрийон, 64 2 6, и „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен.

С посоченото решение е отхвърлен като неоснователен предявен от „Сатфон“ С.Л., В47504485, с адрес: Испания, гр. Паленсия, площад „Сан Мигел“ 3, против „Кико ман“ ЕООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., испанско търговско дружество, В47582556, с адрес: Валядолид, п.к. 47008, ПС Арко де Ладрийон, 64 2 6, главен иск – отрицателен установителен иск по чл. 464 от ГПК за обявяване несъществуването на вземане в размер на 1 817 438.16 лева на привидния взискател – ответника „Кико ман“ ЕООД, срещу привидния длъжник – ответника „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен, съгласно точка 5, буква „б“ на Разпределение с изх. № 9382/18.03.2019 година по изпълнително дело № 20148040400799 на частен съдебен изпълнител Д. Н..

Със същото решение е отхвърлено като неоснователно искането на „Сатфон“ С.Л., В47504485, с адрес: Испания, гр. Паленсия, площад „Сан Мигел“ 3, против „Кико ман“ ЕООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., испанско търговско дружество, В47582556, с адрес: Валядолид, п.к. 47008, ПС Арко де Ладрийон, 64 2 6, за обезсилване на изпълнителен лист, издаден по ч. т. д. № 71/2018 година на Окръжен съд Плевен, обективирано в Молба от 29.10.2019 година, въз основа на нищожното Решение от 26.02.2018 година на ВАС № А1/2018 година (арбитражно решение) на Софийски арбитражен съд при Сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“ (Арбитражен съд).

С посоченото решение „Сатфон“ С.Л., В47504485, с адрес: Испания, гр.

Паленсия, площад „Сан Мигел“ 3, е осъдено да заплати на „Кико ман“ ЕООД, гр. Плевен сумата 9 800 лева – разноски по делото.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат И.В. – пълномощник на „Сатфон“ С.Л., В47504485, с адрес: Испания, гр. Паленсия, площад „Сан Мигел“ 3, против Решение № 260053/14.06.2021 година по т. д. № 86/2019 година на Окръжен съд Плевен. Във въззивната жалба се излага, че при постановяване на решението са допуснати множество нарушения на съдопроизводствените правила, не са съобразени доказателства за релевантни факти, а въз основа на обсъдените такива са направени неистински констатации; неправилно е приложен материалния закон. Развиват се подробни съображения за несъществуването на вземане по договор за заем на привидния взискател срещу длъжника (не са предоставени 2 парични средства по договора); липса на основание на вземането; системно укриване на имущество на длъжника от ищеца (описват се споровете между ищеца, длъжника и лица, свързани с последния); проведен симулативен арбитражен процес. Сочат се допуснати от първостепенния съд нарушения на съдопроизводствените правила. Изтъкват се аргументи за недопустимост на обжалвания съдебен акт.

Направено е искане за отмяна и обезсилване на Решение № 260053/14.06.2021 година по т. д. № 86/2019 година на Окръжен съд Плевен и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд или постановяване на решение по съществото на спора, с което да се уважат предявените искове. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат Т.Т. – пълномощник на „Кико ман“ ЕООД, с който я оспорва.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори на въззивната жалба от другите страни.

В съдебно заседание пред въззивната инстаниция не се е явил представител на „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен и не е изразил становище по въззивната жалба.

Пълномощникът на „Кико ман“ ЕООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., испанско търговско дружество оспорва въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, обсъди доводите на представителите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по т. д. № 86/2019 година по описа на Окръжен съд Плевен е образувано въз основа на предявени от адвокат И.В. – пълномощник на „Сатфон“ С.Л., Испания, против „Кико ман“ ЕООД, гр. Плевен, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен искове. С исковата молба е направено искане съдът да постанови решение, с което: да обяви за недействително вземането с главница 1 588 300.48 лева и акцесорните му лихви (включително сочената в нищожния изпълнителен лист лихва – 170 308.80 лева), неустойки, респективно обезщетения между ответниците; да прогласи недействителността на договора, в който е обективирано несъществуващо вземане с главница 1 588 300.48 лева – привидна (абсолютно симулативна – чл. 26, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите) сделка; да прогласи недействителността на постановеното по симулиран исков процес между ответниците решение и на издадения въз основа на него изпълнителен лист. В исковата молба се твърди, че „Сатфон“ С.Л., Испания е първоначален взискател по изпълнително дело № 20148040400799 на частен съдебен изпълнител Д. Н., с район на действие – Окръжен съд Бургас, спрямо длъжника „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен. По посоченото дело неправилно е присъединен като взискател „Кико ман“ ЕООД. Излагат се аргументи за липса на вземане на привидния взискател „Кико ман“ 3

ЕООД; изброяват се актове, сочещи на системност на усилията на „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен да укрие имущество, от което има право да се удовлетвори „Сатфон“ С.Л., Испания; аргументира се невъзможността за реално предоставяне на средства по договор за заем на „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен.

По повод дадени указания от първостепенния съд с Молба с вх. № 6129/28.05.2019 година, депозирана от адвокат И.В. – пълномощник на „Сатфон“ С.Л., Испания, са отстранени нередовности по исковата молба.

С Определение № 583/27.06.2019 година по т. д. № 86/2019 година на Окръжен съд Плевен е оставен без разглеждане предявеният от „Сатфон“ С.Л., Испания срещу „Кико ман“ ЕООД, „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен инцидентен установителен иск по чл. 270, ал. 2 от ГПК за обявяване недействителността на изпълнителен лист, издаден на 18.04.2018 година по ч. т. д. № 71/2018 година на Окръжен съд Плевен, като недопустим; прекратено е производството по делото в тази част.

Депозиран е отговор на исковата молба от адвокат Т.Т. – процесуален представител на „Кико ман“ ЕООД, с който оспорва исковете; изразява становище по исканията за събиране на доказателства.

Постъпило е становище от „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр.

Плевен, с което оспорва претенциите на „Сатфон“ С.Л., Испания.

С Молба с вх. № 8721/24.07.2019 година адвокат И.В. – представител на „Сатфон“ С.Л., Испания, уточнява че основният иск е по чл. 464 от ГПК за обявяване несъществуването на вземане в размер на 1 817 348.16 лева на привидния взискател срещу длъжника съгласно точка 5, буква „б“ на Разпределение с изх. № 9382/18.03.2019 година по изпълнително дело № 2017804044799 на частен съдебен изпълнител Д. Н.. Оспорва Решение от 26.02.2018 година по ВАС № А-1/2018 година на Софийски арбитражен съд при сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“ и излага подробни съображения за постановяването му в симулативно производство с участието на „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, гр. Плевен и „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., Испания.

Депозиран е отговор от адвокат Т.Т. – пълномощник на „Кико ман“ ЕООД, с който изразява становище по уточненията на исковата молба, направени от представителя на „Сатфон“ С.Л., Испания.

В Допълнителна искова молба с вх. № 12374/29.10.2019 година адвокат И.В. – пълномощник на „Сатфон“ С.Л., Испания, сочи че са предявени: основен иск по чл. 464 от ГПК; инцидентен установителен иск за установяване недействителност на договора за заем за 1 588 300.48 лева (касае се за привидна (абсолютно симулативна) сделка) и съответно нищожност на всички акцесорни споразумения, включително договор за цесия, споразумения за признаване на дълг и техните приложения, допълнения и изменения, изтъква доводи за прикриване на договори за поръчка с договори за заем; инцидентен 4 установителен иск за нищожност на Решение от 26.02.2018 година по ВАС № А-1/2018 година на Софийски арбитражен съд при сдружение „Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“ (при недопускане до разглеждане на иска прави възражение за нищожност на решението); иска обезсилване на изпълнителния лист, издаден по частно ч. гр. д. № 71/2018 година на Окръжен съд Плевен въз основа на нищожното арбитражно решение, както и конституиране на „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., Испания като ответник по исковете; допълва и пояснява първоначалната искова молба.

Постъпил е отговор на допълнителната искова молба от адвокат Т.Т. – представител на „Кино ман“ ЕООД, с който прави искане за оставяне без разглеждане на допълнителната искова молба от 29.10.2019 година, при условията на евентуалност изразява становище по претенциите.

Депозиран е отговор на допълнителната искова молба от адвокат В.Х. – пълномощник на „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ ООД, в който е обективирано изявление за съществуване на задължение на последното спрямо „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., Испания, получаване на уведомление за сключения договор за прехвърляне на вземане.

С Определение № 1118/17.12.2019 година по т. д. № 86/2019 година на Окръжен съд Плевен като ответник е конституирано „Мениджмънт оф реал естейт инвестмън“ С.Л., Испания.