Протокол № 7855 от 02.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7855 гр. С., 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело № 20211110173548 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „ОЗК – З.“ АД – редовно призован, представлява се от АДВ. Р., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.ИН.“ АД - редовно призован, представлява се от ЮРК. Г., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

АДВ. Р. : Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. С оглед оспорването механизма на прецесното ПТП, моля, да бъде допуснат разпит на един свидетел-очевидец на инцидента, който да бъде проведен по делегация от РС – Силистра, а именно: ИВ. Н. ИВ., с ЕГН **********, с адрес: с. АЙД., ул. „С.“ № *****, с чийто показания ще бъдат установени обстоятелствата свързани с факта и механизма на настъпване на процесния пътен инцидент. В случай, че ни бъде допуснат свидетеля, моля, да ни бъде предоставен срок, в който да представим въпросен лист. Нямам други 1 доказателствени искания.

ЮРК. Г.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада, да се приеме. Моля, да бъде разпитан и водачът на товарен автомобил „Мерцедес Актрос“ при режим на призоваване, тъй като с показанията си същият ще внесе яснота относно механизма на процесното ПТП. Водачът е Д.М., с адрес: гр. Д., ул. „Д.“ № 36, роден на ******** Свидетелят не е собственик на превозното средство, не разполагаме с данни относно неговото ЕГН. Разполагаме единствено с тези, които са посочени в ДКП и там е посочен и номера на свидетелството за управление, а именно Свидетелство за управление на МПС № **********. Моля, да бъде разпитан по делегация в РС – Д..

АДВ. Р. : Не възразявам да бъде допуснат до разпит по делегация, поискания свидетел от ответника. Моля, да предоставите възможност на ответника да конкретизира ЕГН-то на поискания свидетел с оглед редовното му призоваване.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад, като счита за основателно и искането на страните за допускане разпити на свидетели, които следва да бъдат извършени по делегация, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните писмени доказателства. по

ЗА делото

ДОПУСКА разпит на посочения от ищеца свидетел, който да се извърши по делегация в РС - Силистра на 29.06.2022г. от 14:00 часа в сградата на РС – Силистра, за която дата и час, страните призовани от днес.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес следва да представи доказателства за платен депозит в размер на 70 лева. по сметка на РС – Силистра.

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на всяка от страните в 1-седмичен срок, считано от днес да представи по делото въпросен лист за извършване на разпита.

ДОПУСКА разпит на посочения от ответника свидетел, който да се извърши по делегация в РС – Д. на 06.07.2022г. от 14:00 часа в сградата на РС – Д., за която дата и час страните призовани от днес.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок, считано от днес следва да представи доказателства за платен депозит в размер на 70 лева. по сметка на РС – Д..

ПРЕДОСТАВЯ възможност на всяка от страните в 1-седмичен срок, считано от днес да представи по делото въпросен лист за извършване на разпита.

СНЕМА самоличност на в.л. по САТЕ, както следва:

Й. Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

В уведомление за щета на л. 8 от делото е отразено, че движещото се МПС е поднесло „поради силно заледения път“.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.

ЮРК. Г. : Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението, като единствено го оспорвам в частта относно „заледения участък“, тъй като считам, че изявлението на водача не е достатъчно доказателство, липсват данни от НИМХ, от които да става ясно, че участъкът е бил заледен.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице САТЕ.

ОДОБРЯВА

350 лв. окончателно определеното предварително възнаграждение.

3 възнаграждение съгласно

ИЗДАВА 2 бр. РКО – 1 бр. РКИ за сумата от 250 лв. и 1 бр. РКО за сумата от 100 лв.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.11.2022г. от 10:00 часа , за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4