Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 140 от 29.05.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 548/2025
Вид
Решение № 140
Подписан
29.05.2025
Състав
Радослава Николова Маждракова

Цитирани разпоредби

Мотиви към решение № 140/29.05.2025г. по АНД № 548/2025г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Съдебното производство по делото е по реда на чл.83а и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по предложение на прокурор от Окръжна прокуратура-Бургас за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „ТУТХОН ****“ ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.*****,ул.“*******“№*****, представлявано от управителя Щ. Т. М., в размер на сумата от 7 666,67лв. /седем хиляди шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща имуществената облага,с която се е обогатило юридическото лице,в резултат на извършено от управляващия и представляващ дружеството престъпление по чл. 255, ал.1, т.2 и т.3 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение, като счита, че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на обективната имуществена отговорност на юридическото лице „Тутхон *****“ЕООД,с ЕИК:*******,като сочи,че извършеното от управителя М. престъпление фигурира в кръга на изрично упоменатите в ал. 1 на чл. 83а от ЗАНН.

Юридическото лице „Тутхон *****“ЕООД“,редовно призовано чрез неговия управител М.,се представлява от адв.Потерова от АК-Бургас.От нейна страна се излагат се съображения за неоснователност на направеното предложение, тъй като имотната облага била възстановена в нейната цялост от ЮЛ, ведно с лихвите по делото,което станало повод за сключване на споразумение относно наказанието на подс.М. по н.о.х.д.№1647/2024г. по описа на ОС-Бургас.Адв.Потерова моли направеното предложение на ОП-Бургас да бъде оставено без уважение.

Бургаският окръжен съд,след като прецени събраните в хода на производството доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна : Търговско дружество „Тутхон ****“ ЕООД, с ЕИК: *******,със седалище и адрес на управление: гр.******,ул.“*****“№***** е вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията. Негов управител и представител е Щ. Т. М., ЕГН:**********, който е едноличен собственик на капитала на дружеството.

Юридическото лице било с предмет на дейност - строителство на жилищна сграда в гр.******- УПИ II-89,кв.62 и продажба на обособени обекти от нея.С нотариален акт №117/04.05.2016г. за покупко-продажба на недвижим имот, дружеството „Тутхон *****“ЕООД, представлявано от М. продало на Р. Н. Д.,обект - апартамент № 24 в жилищната сграда в гр.*****,ул.“*****“№*****, ет.****,който бил със застроена площ от 76,49кв.м. на стойност 46 000лв.,с включен ДДС.М. получил изцяло сумата преди подписване на нотариалния акт,като в банковата сметка на дружеството в „Уникредит Булбанк“ не се установило плащане.По този начин на 14.06.2016г. в гр.Бургас в качеството на управляващ и представляващ „Тутхон *****“ ЕООД, с ЕИК:*****, М. е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 7 666,67лв., представляващи ДДС,като в подадена пред ТД на НАП-Бургас, справка-декларация по чл.125 от ЗДДС с вх.№02002302606/ 14.06.2016г. от името на данъчно задълженото лице,за данъчен период от 01.05.- 31.05.2015г.,в която е следвало да декларира в кл.01 „Данъчна основа за облагане с ДДС“ 38 333,33лв. и в кл.20 “Начислен ДДС“- 7 666,67лв. формирани от облагаема доставка за периода- продажба по нотариален акт № 117/04.05.2016г. на обектапартамент № 24,с купувач Р.Д. на обща стойност 46 000лв., не издал фактура за извършената продажба и не декларирал стойността на дължимия данък.

След приключване на разследването по образуваното досъдебно производство № 30/2020г. по описа на ОСлО-Бургас, бил внесен обвинителен акт против М. за извършено престъпление по чл.255, ал.1, т.2 и т.3 от НК и е образувано н.о.х.д. №1647/24г. по описа на ОС-Бургас.

На 21.03.2025г. с протоколно определение №325/21.03.2025г. по описа на ОС-Бургас е одобрено споразумение за решаване на делото,с което Щ. М. е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и му е наложено административно наказание- глоба в 1 размер на 1 000лв – за престъпление по чл.255,ал.1 т.2 и т.3 от НК и при приложение на чл.255, ал.4 от НК, тъй като неплатеното данъчно задължение било внесено в бюджета заедно с лихвите.За това са приложени писмени доказателства,видно и от представеното пред настоящия съд платежно нареждане от 29.01.2025г.

С оглед на горните обстоятелства, съдът намира,че предложението на ОП-Бургас е основателно по следните съображения :

Административно-наказателната отговорност по чл.83а от ЗАНН се ангажира при наличие на следните законови предпоставки : Привлеченото към отговорност лице да е юридическо такова.Същото да се е обогатило или би могло да се обогати в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените в чл.83а, ал.1 от НК,като това по чл.255 от НК е изрично упоменато.Видно от представената писмена справка от търговският регистър,към настоящия момент дружеството се представлява и управлява от Щ. М. и следователно същият има качеството на лице по см.на чл.83а, ал.1, т.2 от ЗАНН, като именно в качеството на управител на дружеството е бил наказан с горепосоченото влязло в сила определение по н.о.х.д.№1647/2024г. по описа на ОС-Бургас, за това данъчно престъпление, чийто престъпен състав е сред визираните в чл.83а, ал.1 от ЗАНН. Това определя връзката между управителя М., като извършител на деянието и „Тутхон ****“ЕООД, което е представлявал и наличието на връзка на това деяние и получената облага за ЮЛ.

В резултат на тази престъпна дейност на М., управляваното от него дружество „Тутхон *****“ ЕООД е избегнало установяването и плащането на данъчни задължения, които възлизат на сумата от 7 666,67лв.Това публично държавно вземане,представлява вреда за държавата, като дружеството се е обогатило,след като данъчното задължение не е било заплатено,а е било дължимо.Престъпното деяние е резултатно такова,като облагата съставлява благоприятно изменение в правната сфера на дружеството, настъпила като непосредствена последица от това престъпление.

Установи се, че управителят на дружеството М. е възстановил имуществените вреди от деянието и е постигнал споразумение,като е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание - глоба в размер на 1 000лв. Възстановяването на вредите не води до отпадане на отговорността,а е единствено основание да не бъде отнета в полза на държавата получената облага или да се присъди нейната равностойност.При това положение съдът намира,че са налице всички законови предпоставки за налагане на имуществена санкция на „Тутхон *****“ЕООД,като чл.83а, ал.1 от ЗАНН предвижда налагане на имуществена санкция до 1 000 000лв.,но не по-малко от равностойността на облагата.Съдът намира,че съгл. разпоредбата на чл.83а, ал.5 от ЗАНН на юридическото лице “Тутхон *****“ЕООД следва да се наложи имуществена санкция в размер на 7 666,67лв.,а именно до размера на имуществената облага,настъпила за дружеството.Съдът намира,че същият не следва да бъде завишаван предвид и процесуалното поведение на управителя на дружеството - възстановил щетите в полза на фиска, оказал съдействие на данъчните органи, доброто му процесуално поведение.

Съдът следва да упомене за прецизност,че настоящото производство е било образувано след влязло в сила определение,с което е одобрено споразумение относно наказанието на подс.М. по н.о.х.д.№ 1647/24г. на ОС-Бургас за престъпление по чл.255, ал.1, т.2 и т.3 от НК и при приложение на чл.255, ал.4 НК, като същият е бил овластен да формира волята на ЮЛ „Тутхон ****“ ЕООД и да го представлява, като на него като физическо лице му е била дадена възможност да оспори действителното извършване на престъплението по образуваното съдебно производство. В хода на това производство, подс.М. е възстановил съставомерните имуществени вреди от престъплението и е постигнал споразумение относно наказанието си, като по този начин се е признал за виновен в извършване на деянието.

В този смисъл е постановеното решение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Бургас, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Административно наказателно дело № 20252100200548 по описа за 2025 година

РЕШИ:

НАЛАГА на „ТУТХОН *****“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.*****, ул.“******“№*****, представлявано от управителя Щ. Т. М., имуществена санкция в размер на 7 666,67лв./ седем хиляди шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща имуществена облага, с която се е обогатило юридическото лице,в резултат на извършено от Щ. Т. М., ЕГН: **********, в качеството му на управител и едноличен собственик на капитала на „ТУТХОН *****“ ЕООД, с ЕИК 202173330, престъпление по чл.255, ал.1, т.2 и т.3 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в 14-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас .

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

1