Протокол № 18 от 26.01.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Г.Т., 26.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20213220100099 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищец – „Логтранс БГ“ ЕООД - редовно призована страна, представлява се от законния представител Данаил Иванов и от адв. Б.К., редовно упълномощен от преди.

Ответникът – В. ИВ. Й. – редовно призован не се явява представлява се от адв. П., редовно упълномощен от преди.

Становище по хода на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Адв.П. – Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.К. – Водим един свидетел, когото молим да разпитате. Не държим на втория свидетел.

Адв.Панайтов – Ние водим двама свидетели и молим да бъдат разпитани.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Свид.Ж.П.И. – 39г., бълг.гр., омъжена, със средно образование, работи като управител на фирма „Ендигруп“, съпруга на представителя на „Логтранс“, неосъждана.

1

Желая да давам показания.

/Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да каже истината/.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адв.К. – Моля да изложите пред съда какво знаете по случая относно дадените в заем средства?

Адв.П. – Противопоставям се на така зададения въпрос.

Съдът допуска въпроса към свидетелката.

Свид.Ж.И. - Знам това, че ответникът поиска заем от съпруга ми. Аз лично преведох парите по банковата му сметка на 25.07.2020г. Писах основание заем, защото той поиска заем. Следващите два пъти също е било заем за закупуване на имот. На три пъти е поискал заем – 1000лв., 500лв. и 2000лв. за закупуване на имот. На 25.07., 25.08 и 28.08 2020г Лично аз му преведох парите от сметката на фирмата. Съпругът ми каза, че В. иска заем и тъй като той е дългогодишен работник няма как да се откаже за такава сума и му ги преведох. Кога ще ги върне не мога да кажа. Това е нещо нормално. Не зная за какъв срок е бил заемът.

Адв.П. – Казахте, че от съпруга си знаете, че ответникът е искал заем.

Вие прис ли на такъв разговор

Свид. Ж.И. – Да. Съпругът ми се обади Аз не съм присъствала на разговора. Мъжът ми ми се обади и каза, че В. искал заем.

Адв.П. - Имахте ли тогава служебно качество във фирмата?

Свид.Ж.И. - Аз когато е подписан договора тогава бях управител на фирмата. След това при промени във фирмата мъжът ми стана. Тогава не бях управител.

Адв.П. - Знаете ли как счетоводно е отразена тази сума?

Свид.Ж.И. - Не мога да кажа как е отразена.

Свид.Д.Й.К. – 42г., бълг.гр., разведен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с ответника /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да каже истината/.

2

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адв.П. – Известно ли Ви е търговското дружество „Логтранс“ и от къде?

Свид.Д.К. - Да. Работил съм в тази фирма през 2019г. От март до декември 2019 като шофьор. Бях назначен на минимална заплата по трудов договор. Плащаше ми се по уговорка 2400 евро твърдо. При командировките извън страната налагало ми се е да заплащам гориво с личната си карта. Нищо друго не ми се е налагало да заплащам. При превода като основание се пишеше аванс или заплата. Случвало се е да ми превеждат суми с основание, което не отговаря на превода. В. го познавам от Х.. Колеги бяхме с него. И срещу други колеги от същата фирма са водени дела. За същото нещо на друг колега вместо заплата е вписано основание заем. Той е от Русе и не зная подробности.

Адв.К. – Казахте, че сте получавали парични преводи с различно основание. Бихте ли уточнили какво е това основание?

Свид.Д.К. - Получавам превод, че съм зареждал гориво, а в основанието ми пише, че е аванс и заплата. Това не мога да кажа колко пъти се е случвало, но поне три-четири пъти. Зная само, че има и друго такова дело. Не зная подробности. Зная за какво се води настоящото дело. Зная, че е преведена заплата и като основание е записано заем, което смятам, че не е така. Това го зная от В..

Адв.К. - Нямам други въпроси.

Адв.П. – На кое число получавахте заплата?

Свид.Д.К. - След 15 число получавахме заплата.

Адв.П. - А сумите, които са необходими за служебни разходи кога се получават?

Свид.Д.К. - Като се наложи да заредя гориво на следващия или същия ден веднага се превеждаха парите.

Адв.П. – Нямам други въпроси.

Свид. П.В. Й. – 38г., бълг.гр., неженен, безработен, с основно образование, неосъждан, без родство с ответника /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща 3 да каже истината/.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адв.П. – Известно ли Ви е търговското дружество „Логтранс“ и от къде?

Свид. П. Й. – Да. Работил съм в тази фирма като шофьор от края на май 2018г. до 15.05.2019г. Бях назначен на минимална заплата по договор.

Заплатата не отговаряше на това, което получавахме, тъй като имахме устна уговорка за 2400 евро твърдо. При командировките ми се е налагало да плащам пътни такси от личната ми карта. Когато заплащам таксите в края на седмицата след като представя бележките сумите ми се превеждат по сметката. Като основание беше вписано заплата плюс командировки. На 15 число ми превеждаха заплатата, а другите суми за служебни разходи в края на седмицата или първия работен ден се превеждаха. Познавам В.. Работехме заедно като шофьори. Ние работехме около три-четири месеца заедно.

Адв.П. – Известно ли Ви е за превеждане на суми с подобно основание да е водено друго дело?

Свид.П. Й. - Срещу мен се води подобно дело след като напуснах фирмата за невърнат заем от три хиляди лева, а на мен ми беше преведена последната заплата за март месец.

Адв.П. - Това дело има ли окончателно решение?

Свид.П. Й. - Да.

Адв.П. – Нямам други въпроси.

Адв.К. - Вие взел ли сте заем от фирмата?

Свид.П. Й. - Не съм взел заем. Това дело зная за какво се води. От В. зная за това дело.

Адв.К. – Нямам други искания по доказателствата.

Адв.П. - Нямам други искания по доказателствата.