Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 54 от 27.10.2023, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Наказателно дело от общ характер 205/2023
Вид
Споразумение № 54
Подписан
27.10.2023
В сила
27.10.2023
Състав
Стела Дянкова Бъчварова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Свищов, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова

Съдебни

АСЯ СТ. МИХАЙЛОВА заседатели: Румяна Гр. Плетньова при участието на секретаря Петя Ив. Братанова и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20234150200205 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, уведомена, се представлява от прокурор В. А..

Подсъдимият В. Р. А. – уведомен, се явява лично и със служебен защитник адв. И. И. от ВТАК, назначена на ДП.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

1

АДВ. И. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Р. А. – роден на ***** година в гр. Свищов, постоянен адрес с.

******, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. И. – защитник на подсъдимия А., сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, действително постигнахме споразумение с прокуратурата за решаване на делото в съдебната фаза, същото е представено е в писмен вид. Подзащитният ми е запознат с последиците от одобряване на споразумението. Споразумението не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас.

Моля след одобряване на споразумението да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа, за срок от 72 часа, с мярка „Задържане под стража“, както и с мярка „Домашен арест“.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия В. Р. А. с Е Г Н ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с счл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на 2 споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН **********, по силата на което:

Подсъдимият В. Р. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 27.11.2022 г. в с. Александрово, община Свищов противозанконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег. № *****, собственост на К. К. В. от *****, от владението на В., без неговото съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние (1,16 на хиляда), отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро НК (използване на техническо средство – оригинален ключ за автомобил).

Деянието е извършено от подсъдимия В. Р. А. с Е Г Н ********** умишлено, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, пр. 1-во и т. 3 вр. чл.

195, ал. 1, т. 4, пр. 2-ро, вр. чл. 346, ал. 1 НК.

ЕИСПП № на престъплението: ******.

За извършеното престъпление на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ ДНИ, което да търпи при първоначален строг режим.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

И С КОЕТО

Подсъдимият В. Р. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че за това, че на 27.11.2022 г. в с. Александрово, община Свищов противозанконно пречил на орган на власт – младши инспектор М.М.Г.

„**********“ в група „Охравнителна полиция“ РУ МВР – Свищов при ОДМВР – Велико Търново и младши инспектор В.Г.Н. „************* “ в група „Охравнителна полиция“ РУ МВР – Свищов при ОДМВР – Велико Търново да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата на Р България, 3 регламентирани в чл. 14, ал. 1 от Закона за Министрество на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) – да контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяване на товарите от движещите сепо пътя превозни средства; чл. 165, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата – имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз; чл. 165, ал. 2, т. 3 ЗДвП – не допускат управлението на моторни превозни средства от водач, който управлява МПС без да притежава съответно свидетелство за управление и/или е употребил алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над 0,65 на хиляда, и/или наркотични вещества или техните аналози, като се опитал да избяга от полицейските служители и да осуети извършването на проверка на документите му и проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол.

Деянието е извършено от подсъдимия В. Р. А. с Е Г Н ********** умишлено, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 270, ал. 1 НК.

ЕИСПП № на престъплението: ******.

За извършеното престъпление на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим .

Наказанието е определено на основание чл. 36 и чл. 54 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН ********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду двете наложени наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ, което да търпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 2 от НК от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което подс.

В. Р. А. е бил с мярка „Задържане до 72 часа“, считано от 27.11.2022 г., 4 времето, през което е бил с мярка „Задържане под стража“, считано от 30.11.2022 г. до 16.02.2023 г., както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа – 27.11.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което подс. В. Р. А. е бил с мярка „Домашен арест“, като два дни „Домашен арест“ се зачитат за един ден „Лишаване от свобода“, считано от 17.02.2023г. до 27.10.2023г.

Разноските по делото в размер на 242,80 лева се възлагат на подсъдимия В. Р. А. с ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД МВР – Велико Търново.

Веществените доказателства по делото – няма.

Няма съставомерни имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

В. А.