Определение № 201 от 24.04.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20242000500171 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Апелативен съд – Бургас е сезиран с определение №987 от 15.04.2024 г., постановено по гр.д.№469/2024 г. на Окръжен съд - Бургас на основание чл.122 от ГПК с повдигнат спор за подсъдност между него и районен съд – Бургас.

Съдебното производство е било образувано по исковата молба на Д. С.

Б. , непълнолетен чрез законния му представител – С. Б. на основание чл.432 ал.1 от КЗ против ЗАД „ДалБогг:Живот и здраве“АД, ЕИК 200299615. Делото е било заведено пред Софийски градски съд. Справка за настоящ и постоянен адрес на Д. Б. сочи , че адреса му е в гр. Б., а местонастъпването на застрахователното събитие е в района на РУ Чирпан, обл. Ст.Загора. На основание чл.115 ал.2 от ГПК СГС с определение №119 от 04.01.2024 г. по гр.д.№14 173/23 г. е прекратил производството и го е изпратил на РС Бургас.

С определение №980 от 13.02.2024 г. РС – Бургас е счел , че делото не му е родово подсъдно , тъй като един от исковете е с цена на иска над 25 000 лв. , а за родовата подсъдност се следи служебно. Действително – предявен е един иск за неимуществени вреди за сумата от 40 000 лв., частичен от 115 000 лв., иск за имуществени вреди в размер на 2 418 лв. и законната лихва от 26.03.2023 г.

С определение №987 от 15.04.2024 г. ОС – Бургас е разгледал какви претенции са предявени с исковата молба на Д. Б.: - в размер на 40 000 лв. – за обезщетение за неимуществени вреди , частичен иск от общо 115 000 лв.

1 като в ИМ те са разделени както следва:10 000 лв. – като частичен от 35 000 лв. за обезщетяване на неимуществени вреди за причинени болки и страдания , причинени от нараняване на долен ляв крайник / фрактура на левия пищял/; 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди частичен от иск за 35 000 лв. – за обезщетение за неимуществени вреди за болки и страдания , причинени от порезна рана на скалпа и многократно губене на съзнание; 10 000 лв. – частичен иск от 35 000 за обезщетение за неимуществени вреди за болки и страдания от разкъсана предна кръстна връзка на лява колянна става; 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди като сбор от 5000 лв. – за вредите , причинени от страх и притеснение на ищеца относно прекратяване на спортната му кариера и 5 000 лв. – за вредите, вследствие на останал голям и загрозяващ белег на темето, както и имуществени вреди в размер на 2 418 лв. – заплатени разходи за лечение както и законна лихва от 704.95 лв. - върху главницата от 10 000 лв. от 26.03.2023 г.до 17.10.2023 г. и законна лихва в размер на 88 лв. върху главницата от 1209 лв. от 26.03.2023 г. до 25.10.2023 г. Предявената сума от 40 000 лв. е възприета като разпределена между отделните увреждания , които са получени от процесното ПТП, съответно – заявени като отдени искове от по 10 000 лв., т.е. – ищецът е заявил няколко отделни иска за обезщетение за неимуществени вреди , породени от различни телесни увреждания като всеки е подсъден на РС , тъй като цената му е 10 000 лв.

Поради и това е повдигнат спор за подсъдност между ОС и РС – Бургас по отношение на разглеждане на делото.

Отговор на въпроса да подсъдността се дава в Решение №214 от 08.03.2018 г. на ВКС по търг.д.№1069/2017 г. на Първо отд. На ТК на ВКС.Възможните преки искове срещу застрахователя са само два: единия за обезщетяване на имуществени, а другия за обезщетяване на неимуществени вреди – към тях се причислява всичко , свързано с лишаване на увредения от пълноценното човешко съществуване. Отделно взетите негови болки и страдания , неудобства не представляват самостоятелни основания за водене на множество преки искове срещу съответния застраховател , когато произтичат от факта на едно и също вредоносно събитие , а в своята съвкупност те по естеството си са неделимо общо основание , различаващо се единствено от това за претендиране на другите - имуществените вреди. В случая е налице само един иск за обезщетение за неимуществени вреди от 40 000 лв. , частичен от 115 000 лв. като в този иск се разглеждат всички причинени болки и страдания от всички увреждания , причинени от претърпяното ПТП. На осн. Чл.104 ал.1 т.4 от ГПК така предявена исковата молба – за неимуществени вреди от 40 000 лв. е подсъдна на окръжен съд , независимо от стореното от ищеца разделение на отделни искове съобразно 2 уврежданията. Съдът следва да приеме за разглеждане само един иск за обезщетяване на неимуществени вреди с цена на иска 40 000 лв.Ето защо подсъдността е на окръжния съд.

По гореизложеното и на осн. чл. 122 от ГПК, Апелативен съд - Бургас ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и разреши предявените от Д. С. Б., непълнолетен чрез законния му представител - С. Б., искове на основание чл.

432, ал. 1 от КЗ против ЗАД „ДалБогг:Живот и здраве“АД, ЕИК 200299615 по повдигнатия с определение № 987 от 15.04.2024 г. по гр.д. № 469/2024 г. на Окръжен съд - Бургас спор за подсъдност между Районен съд - Бургас и Окръжен съд - Бургас е Бургаският окръжен съд.

Делото да се изпрати на Бургаският окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3