Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 63238 от 22.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8201/2023
Вид
Разпореждане № 63238
Подписан
22.05.2023
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63238 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110108201 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 42379/15.02.2023 г. подадена от **** ЕООД срещу П. Г. С..

Изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК като ответникът не е намерен на посочения от ищеца адрес, на постоянен и настоящ адрес по изготвената служебно справка от НБД „Население”. Осъществено е връчване по чл. 47 ГПК чрез залепване на уведомление на постоянния и настоящ адрес на ответника. Неуспешни са и опитите на съда за връчване на книжата по делото чрез работодателя на ответника.

На ответника е предоставена на правна помощ – процесуално представителство по настоящето дело в първа инстанция. Със същото определение исковата молба е оставена без движение като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внасяне на сумата в размер на 400 лева – възнаграждение за особен представител на ответника.

Съобщението ведно с препис от определението е връчено на ищеца на 12.04.2023 г., като му е дадена и повторна възможност за това с разпореждане, връчено на 03.05.2023 г.

В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените указания не са изпълнени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се прекрати.

Прекратяването на производството по чл. 422 ГПК налага обезсилване на издадената в полза на заявителя Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба искова молба вх. № 42379/15.02.2023 г. подадена от **** ЕООД срещу П. Г. С. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8201/2023 г. по описа на СРС, 66 състав.

1

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.07.2022 г. по гр. дело № 32 100/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2