Решение № 351 от 02.12.2019, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е № гр.Нова Загора, 02.12.2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Новозагорският районен съд в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА при секретаря: Диана Дечева и в присъствието на прокурора: разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА Гр. дело № 1121 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1036, район Оборище,

***, представлявана от Г.Й.П. – Главен юрисконсулт против М.Д.А., с ЕГН: **********, с адрес: *** като длъжник в размер на 1 352.56 лв., представляващо неизплатено задължение по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 17.09.2015 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Претендират се разноските по заповедното и по настоящото производство.

С исковата молба се сочи, че със съобщение по ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на РС Нова Загора, получено на 20.06.2019 г. ищецът е бил уведомен и е получил указания за предявяване на иск относно вземането си, предмет на което е Заявлението срещу М.Д.А..

Сочи, че заповедният съд на 07.03.2019 г. е уведомил ищеца за връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК Заповед за незабавно изпълнение, приложена към покана за доброволно изпълнение.

В указания от закона и съда едномесечен срок, ищецът е депозирал искова молба по чл.422 от ГПК на 11.07.2019 г. с вх. № 3594.

Твърди се още, че със Заповед № 399/27.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 30.04.2018 г., издадени по ч. гр. д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Нова Загора, въз основа на представено Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" ЕАД, кредитополучателят М.Д.А. била осъден да заплати на „Банка ДСК” ЕАД следните суми по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 17.09.2015 г.: 844.98 лв. - неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 25.04.2018 г. до окончателното плащане; 296.34 лв. - договорна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 24.04.2018 г.; 5.16 лв. - лихвена надбавка за забава за периода от 12.03.2018 г. до 24.04.2018 г.; 206.08 лв. - дължими заемни такси; 27.05 лв. - държавна такса по ч. гр. д.

№ 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора; 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. д. № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора.

Твърди също, че срещу издадената Заповед за изпълнение не било депозирано възражение от длъжника по смисъла на чл. 414 от ГПК.

Сочи, че видно от приложените по ч.г.д. № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора, уведомления от ЧСИ Павел Георгиев - ОС Сливен, peг. № 837 на КЧСИ, покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за изпълнение, били връчени на длъжницата М.Д.А. на 07.03.2019 г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Горепосоченото обуславяло правния интерес на ищеца, в качеството му на кредитор, в законоустановения едномесечен срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предяви иск за установяване на вземането по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 17.09.2015 г., като посочва, че основанията, обстоятелствата и фактите, които обуславят съществуването на вземането на „Банка ДСК” ЕАД били следните:

На 17.09.2015 г.между „Банка ДСК” ЕАД, като кредитор и М.Д.А. като кредитополучател, бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица.

Съгласно

Договора "Банка ДСК" ЕАД била предоставила на М.Д.А. револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта DSK MaxiCard в размер на 1000 лева (хиляда лева) с месечна падежна дата всяко 20-то число на месеца, при променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора била 21,95 % годишно. Лихвата се начислява ежедневно върху фактически ползваната сума (чл. 26, ал. 2 от Общите условия).

Неразделна част от Договора били Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК („Условията") и Общите условия по договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК („Общите условия"), които кредитополучателят бил получил и приел с подписването на Договора.

В Глава IX

„Обслужване на кредита" от Общите условия било предвидено, че Банката определя месечна падежна дата и минимална сума за револвиране, която клиентът бил длъжен да внесе в рамките на определен срок след падежната дата. Съгласно т. 10 от Допълнителните разпоредби на Общите условия, „минималната сума за револвиране" е определена сума, която клиентът бил длъжен да внася ежемесечно в рамките на гратисния период. Тя се изчислявала като процент от натрупаното задължение за лихви, такси и транзакции към падежна дата.

Твърди, че при наличието на предпоставките по чл.30 от Общите условия, вземането на Банката за целия използван кредитен лимит ставало изискуемо и тя имала право да пристъпи към принудително събиране на вземанията си по съдебен ред (чл. 31 от Общите условия).

Сочи, че поради липса на погасяването на задължението по Договора за кредит и при наличие на предпоставките по чл. 30 и чл. 31 от Общите условия, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД е обявил кредита за предсрочно изискуем, след което е подал заявление по реда на чл. 417 от ГПК пред Районен съд град Нова Загора. Обявяването на предсрочната изискуемост е извършено чрез нотариална покана с изходящ на БДСК № 05-20-01240/27.10.2017 г. и peг. № 416/08.01.2018 г., том I. акт № 119 на нотариус Николай Бъчваров с peг. № 416 на НК и район на действие PC Нова Загора, връчена на кредитополучателя М.Д.А. - лично, на 10.02.2018 г.

Посочва, че въз основа на подаденото на 25.04.2018 г. от „Банка ДСК" ЕАД заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК, било образувано ч. гр. дело № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора. По посоченото дело били издадени Заповед №399/27.04.2018г. за изпълнение на парично задължение и Изпълнителен лист от 30.04.2018 г. в полза на заявителя „Банка ДСК" ЕАД срещу кредитополучателя М.Д.А..

Сочи също, че на основание издадените по ч. гр. д. № 539/2018 г. по описа на PC Нова Загора изпълнителни титули, по молба на "Банка ДСК" ЕАД, срещу ответника е образувано изпълнително дело № 1326/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, с peг. № 837 на КЧСИ, и район на действие ОС Сливен. На основание чл. 47, ал. 5 от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно изпълнение са връчени на кредитополучателя чрез залепване на уведомление. Копие от съобщението, заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им са приложени по ч. гр. д.

539/2018 г. по описа на PC Нова Загора от ЧСИ Павел Георгиев, peг. № 837 на КЧСИ в изпълнение на задължението на ЧСИ по чл. 418, ал. 5 от ГПК.

Предвид гореизложеното, ищеца моли съдът да постанови решение, с което което да установи със сила на пресъдено нещо, че по отношение на М.Д.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, съществуват вземания на "Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, за които са издадени Заповед № 399/27.04.2018 г. и Изпълнителен лист от 30.04.2018 г. по ч. гр. д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, произтичащи от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г., включващи: 844.98 лева - неизплатена главница, ведно със законната лихва, считано от 25.04.2018 г. до окончателното плащане; 296.34 лева - договорна лихва за периода от 20.11.2016 г. до 24.04.2018 г., 5.16 лева - лихвена надбавка за забава за периода от 12.03.2018 г. до 24.04.2018 г.; 206.08 лева -дължими заемни такси.

Ищеца е претендирал разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора в общ размер от 177.05 лв. за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и сторените в настоящото производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП.

Моли съда да приеме като писмени доказателства заверени копия от: Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г.; Общи условия и Условия за този вид карта; Нотариална Покана - уведомление с изходящ на БДСК № 05-20-01240/27.10.2017 г. с peг. № 119, том 1, акт 16 от 08.01.2018 г. на Нотариус Николай Бъчваров, с peг. № 416 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора, ведно с доказателства за връчването й; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК” ЕАД; Изпълнителен лист от 30.04.2018 г., издаден по ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора; Заповед за изпълнение на парично задължение от 27.04.2018 г., издадена по ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора; Молба за образуване на изпълнително дело № 1326/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ с район на действие ОС Сливен; Копие от съобщенията по чл. 47 от ГПК, заедно с връчените документи с отбелязване на връчването им; Договор за цесия от 14.05.2019 г.;

Извлечение от Приемо - предавателен протокол към Договор за цесия от 14.05.2019 г.; Пълномощно за уведомяване на длъжниците за цесията съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г.; Потвърдително писмо за извършената цесия съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г.; Уведомителни писма до длъжниците за прехвърляне на вземането съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г.

Моли съдът да допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице –счетоводител, ако ответника не признае иска.

Моли да бъде приложено ч.гр.д. № 539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, от представените документи по което заявява, че желае да се ползват и да бъдат приети като доказателства в настоящото производство.

Ответниците в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали отговор на предявения срещу тях иск и не са изразили становище по него.

На 22.10.2019 г. в Районен съд Нова Загора по делото е постъпила молба с вх. № 5539 от „ОТП

ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с ЕИК *********, в качеството му на правоприемник на преобразувалото се „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК ********* /заличен търговец/ вписано в Търговски регистър към Агенция по Вписванията, със седалище и адрес на управление: Област София (столица), община Столична, гр.София 1000, район "Оборище", бул. „Княз Александър Дондуков" № 19, етаж 2, чрез пълномощника си Дарина Бойчева Георгиева, със служебен адрес: гр.Стара Загора, ***, ет.4, сл.тел. *** действащ на основание Нотариално заверено пълномощно с per. № 7725 от 27.06.2017г. на Нотариус Маргарита Шамлиян, заведена в Регистъра на нотариусите, воден от Нотариалната камара под per. № 042, с район на действие - Районен съд, гр.София.

В молбата юрк. Дарина Георгиева посочва, че по силата на Договор за покупко-продажба на вземания от 14.05.2019 г., сключен между „Банка ДСК" ЕАД и „ОТП Факторинг България" ЕАД, „Банка ДСК" ЕАД била цедирала в неговата цялост и заедно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, включително с изтеклите лихви, пакет от свои изискуеми вземания, в т.ч. вземането си от М.Д.А., ЕГН: **********, в качеството му на кредитополучател, произтичащо от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит от 17.09.2015 г.

В потвърждение на горното било приложено заверено копие от Извлечение от Приемо-предавателен протокол към Договора за цесия от 14.05.2019 г.

Сочи, че видно от приложеното в заверено копие към настоящата молба потвърждение от „Банка ДСК" ЕАД до „ОТП Факторинг България" ЕАД за прехвърлянето на вземанията съгласно Договор за цесия от 14.05.2019 г., същият бил влязъл в сила и произвел своето действие.

Твърди също, че на базата на изрично пълномощно, предоставено от „Банка ДСК” ЕАД, били изпратили от името на цедента уведомителни писма за прехвърляне на вземането до кредитополучателя М.Д.А..

Моли съдът ако, че счете, че ответникът не е бил надлежно уведомен за прехвърлянето на вземането с уведомителното писмо за прехвърляне на вземането, да приеме, че същият е бил уведомен за станалата цесия с връчване на исковата молба, подадена от цедента „Банка ДСК" ЕАД, ведно с приложените към нея писмени доказателства, сред които и самият договор за цесия, писмото - уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД и пълномощното от цедента за уведомяване на длъжника за извършената цесия. В този смисъл било и Решение