Решение № 33 от 13.02.2023, Окръжен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Русе, 11.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Сирманов

Членове:

Юлиян Стаменов

Ралица Герасимова при участието на секретаря Недялка Неделчева в присъствието на прокурора С. Гр. Г. като разгледа докладваното от Юлиян Стаменов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20224500600709 по описа за 2022 година Производство по гл. XXI от НПК.

С присъда № 96/11.08.2022 г. по н.о.х.д. № 933/22 г. на РРС - първи нак. състав е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимият Н. К. В. за престъпления по чл. 211, пр. 3, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, за това, че в периода 14-и май до 29-и юни 2019 г., в гр. Русе, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, като помагач, в съучастие с неустановано лице – извършител, с цел да набави за себе си и неустановеното лице имотна облага въвел в заблуждение Д. С. И. и М. П. Д., че е началник на криминален отдел в първо РПУ-Русе участвуващ в полицейска операция, за което пострадалите да съдействуват като предадат сумите съответно 3764 лв. първата и 22000 лв. втората, като им причинил имотна вреда общо за 25746 лв. и по чл. 354а, ал. 3, пр. 1 и 2 от НК за това, че на 3.07.2019 г., в гр. Русе, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – 1,1452 гр. марихуана с 8,5% наркотично действуващ компонент, 0,7187 гр.

1 хероин с 37 % компонент и 0,25 гр. метамфетамин със 74,9 % съдържание на наркотичния компонент, всичкона обща стойност 77,80 лв., като са му наложени при условията по чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а ал. 1 от НК наказания лишаване от свобода в размери съответно две години за първото престъпление и една година и 2500 лв. глоба за второто и е извършено групиране на тези с наказанията на подсъдимия по н.о.х.д.

№ 1381/19 г. на РРС и определено общо такова две години и два месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, с приспадане на изтърпените части и предварително задържане по делата и с присъединяване на наказанията 2500 лв. глоба и една година лишаване от правоуправление на МПС.

Със същата присъда подсъдимият е оправдан по частта на първото обвинение обвинението за предварителен сговор с неустановено лице и в това да се е представил за длъжностно лице - началник на криминален отдел в първо РПУ-Русе е полицейски служител в МВР.

Със същата присъда са уважени изцяло гражданските искове на пострадалите от първото престъпление в горепосочените размери на причинените им щети със законните последици, присъдени са деловодните разноски и са отнети вещите предмет на престъплението и послужили за осъществяването му.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия само в частта й относно наказанията, по подробно изложени оплаквания за неправилност и явна несправедливост на същите и искане за намаляването им.

Оправдателната част на присъдата не е протестирана.

Гражданските ищци Д. И. и А. Д., втората и частен обвинител, са подали писмени становища за неоснователност на жалбата.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа жалбата.

Подсъдимият не се е явил в съдзебно заседание и не е взел допълнително становище, като делото е гледано при условията на чл. 269 ал. 3 т. 1 вр. чл.

317 от НПК.

Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна.

Гражданските ищци и частен обвинител не са се явили в съдебно заседание и не са взели допълнително становище освен горепосоченото 2 писмено, подадено след уведомяването за жалбата в РРС.

След като прецени и обсъди материалите по делото и доводите на страните и независимо от последните служебно провери изцяло правилността на първоинстанционната присъда въззивната инстанция прие следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от легитимен и оправомощен за това правен субект – страна в процеса, при спазване на законоустановените срок, форма и ред.

По съществото си

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна, при проведено в условията по чл. 373 ал. 2 вр. чл. 372 ал. 4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК съдебно следствие първоинстанционният съд е приел за установено следното:

През м. февруари 2019 г. подсъдимият бил уговорен от неустановено лице да участвува в т.н. телефонни измами като „муле“ /куриер/, съгласил се и за целта предоставил и телефонния си номер ***. На 14.05.2019 г. участвувал в рутинната известна схема за такива измами, като в гр. Русе, ул. по указание чрез телефонни разговори с неизвестното неустановено лице взел хвърлените от пострадалата И. две чантички с пари, съответно 1500 и 2246 лв. Пострадалата била мотивирана да даде тези суми при четири последователни обаждания на неустановени лица, представили се като полицейски служител и лекар, с измамлив мотив за болна дъщеря, полицейска операция и последващи заплахи. След като взел чантичките подсъдимият ги отворил, при което се уверил, че вътре има пари и отново по указание на неустановеното лице занесъл пътувайки с такси парите до Букурещ, Румъния и ги оставил съгласно указанията в кошче пред библиотеката. За себе си взел оттези пари сумата 400 лв.

По аналогичен начин на 29.06.2019 г., в гр. Русе до бл. „Струмица“ по дадените му по телефона указания взел раница и чанта, едната съдържаща 1000 лв. и украшение от жълт метал, а другата съдържаща 21000 лв., оставени до църква „Св. Петка“ от пострадалата Д., която била мотивирана да стори това от неизвестното неустановено лице по телефона, което я заблудило, че участвува в полицейска операция с цзел предотвратяване на готвена срещу нея измама. След като взел чантите и се уверил, че вътре се намират парите, 3 подсъдимия по горепосочения начин ги отнесъл и оставил в Букурещ, като взел за себе си 5000 лв.

При извършените след разкрИ.ето на това престъпление процесуалноследствени действия било разкрито и второто престъптление, като от жилищетно на подсъдимия били иззети горепосочените наркотични вегщества.

Тези констатации почиват, както се посочи, на приетото от съда съгласно определението му по чл. 372 ал. 4 вр. от НПК като изцяло подкрепено от доказателствата по делото самопризнание на подсъдимия чл.

371 т. 2 от НПК

При тази установеност от материално правна страна законосъобразно първоинстанционният съд е възприел инвокираната от държавното обвинение правна квалификация на процесните престъпления по горепосочения начин и признал подсъдимия за виновен съгл. горното, като законосъобразно извършил и групирането на наложените му наказания с тези по предходното му осъждане и приспаднал изтърпените части.

Оправдателната част на присъдата при липса на протест е влязла в сила.

Оплакванията за явна несправедливост на наложените наказания са неоснователни. Противно на формалните и клиширани съображения в жалбата първостепенният съд е пре;ценил обстойно, презицно и правилно всички визиращи степента на обществена опастност на деянието и дееца факти и обстоятелства и е наложил горепосочените наказания, които, тангирайки с минималноустановените в закона, по некакъв начин не са несъразмерно тежки, а по-скоро обратното, предвид съдебното минало на подсъдимия, броя на престъпленията, различните видове държани наркотични вегщества и най-вече ноторно известната „актуалност“ на „телефонните измами“ от вида на процесните и разрушителното им въздействие както върху имотния статус и психиката на жертвите, така и върху доверието и престижа на държавните институции и законносттта като цяло в страната.

При липса, обаче, на протест или частни жалби от пострадалите, този аспект е извън правомощията на въззивната инстанция.

При липса и на други основания за изменение или отмяна на присъдата 4 и съобразно изложеното, на основание чл. 343 т. 3 и 6 от НПК окръжният съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № 96/11.08.2022 г. по н.о.х.д. № 933/22 г. на РРС - първи нак. състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационен контрол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5