Споразумение № 881 от 21.09.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 709/2022
Вид: Споразумение № 881
Подписан: 21.09.2022
В сила: 20.09.2022
Състав: ЯНА ВАСИЛЕВА НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 343г · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№ 881 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНД при участието на секретаря ДВН и прокурора Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНД Наказателно дело от общ характер № 20221110200709 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА СРП – прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Г. – редовно призован, се явява , доведен от органите на ОЗ „Охрана“ .

В залата се явява адв. Ч. П. П. от САК, определен за служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

Подсъдимия: Желая да ме защитава адв. П..

Съдът с оглед заявеното от подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Е. Г. - роден на *********, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.

РАЗЯСНИХА СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.

РАЗЯСНИХА СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се даде хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Намирам, че конституирането на пострадалия като граждански ищец ще затрудни разглеждане на делото, поради което и се противопоставям. Не възразявам същият да бъде конституиран като частен обвинител.

ЗАЩИТАТА: Нямаме искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

……………………………………………………………………………………….

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият има назначен служебен защитник. Същият е с мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300 лева , за която липсват основания за отмяна или изменение.

С оглед искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, съдът счита, че няма пречки делото да бъде разгледано именно по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага събиране нови доказателства.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подс. Д. Е. Г. – „ Парична гаранция в размер на 300 лева“.

ДЕЛОТО следва да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното 3 съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Г. – със снета по-горе самоличност.

СЪДЪТ НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА му в настоящото производство, вкл. Правата по реда на Глава 29 НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: