Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1873 от 03.07.2018, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 694/2018
Вид
Определение № 1873
Подписан
03.07.2018
Състав
БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 3.07.2018 год.

Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно заседание на юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Районен съдия: Боряна Александрова

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 694 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ГПК от „Уникредит Булбанк” АД срещу Р.И.. Предявява и евентуален такъв, в случай ,че не бъде уважен установителния иск.

Петитум:

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ищеца,че към ответницата има изискуемо вземане от ищеца в размер посочен и описан подробно в ИМ, ведно със дължимата законна лихва за това, съгласно издадената заповед за ицпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК .

Претендират и разходи по производството.В условия на евентуалност предявяват иск.

Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, оспорва исковете, моли съда да ги отхвърли, излагайки подробни аргументи в подкрепа на тезата си..

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ

ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И

НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл.

140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от „Уникредит Булбанк“ АД против Р.Е.И..

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства:

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

Предявен е иск с правно основание чл.422,ал.1вр.чл.415 ГПК, чл.92 и чл.86