Разпореждане № 155 от 06.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20251110218382 по описа за 2025 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Производството по НОХД № 18382/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против Т. Д. С. за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 НК. След като се запозна с материалите по делото и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия на 04.02.2026 г. от 11.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия Т.

Д. С. (вкл. и по телефон) и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

Подсъдимия Т. Д. С. да се призове освен от адреса, посочен в приложението към обвинителния акт, и от адрес гр. София, ул. „О.“ № 6, вх. А, ап. 3.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че на основание чл. 269 ал 2 НПК, участието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и в случай на неявяване без уважителна причина може да му бъде наложена глоба, да бъде постановено принудителното му довеждане и да му бъде взета мярка за неотклонение.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън 1 пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. , че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са протИ.речиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че в случай, че желае производството да протече по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/ или по реда на Глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/, следва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ИМА ЗАЩИТНИК.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че в случай, че желае да се представлява от избран от него защитник, следва да упълномощи такъв в достатъчен срок преди съдебното заседание, а ако желание да има защитник, но няма финансова възможност да упълномощи такъв, следва да уведоми съда с писмена молба в срок най-късно десет дни преди датата на съдебното заседание , за да му бъде определен служебен защитник.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че в случай на осъдително решение или присъда, дължи възстановяване на разноските за предоставената му правна помощ, освен в случай, че желае да има защитник, интересите на правосъдието изискват това и няма финансовата възможност да упълномощи защитник.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 2.

2 наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия Т. Д. С..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20251110218382 по описа за 2025 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Производството по НОХД № 18382/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против Т. Д. С. за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 НК. След като се запозна с материалите по делото и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия на 04.02.2026 г. от 11.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия Т.

Д. С. (вкл. и по телефон) и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

Подсъдимия Т. Д. С. да се призове освен от адреса, посочен в приложението към обвинителния акт, и от адрес гр. София, ул. „О.“ № 6, вх. А, ап. 3.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че на основание чл. 269 ал 2 НПК, участието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и в случай на неявяване без уважителна причина може да му бъде наложена глоба, да бъде постановено принудителното му довеждане и да му бъде взета мярка за неотклонение.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън 1 пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. , че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са протИ.речиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че в случай, че желае производството да протече по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/ или по реда на Глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/, следва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА ИМА ЗАЩИТНИК.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че в случай, че желае да се представлява от избран от него защитник, следва да упълномощи такъв в достатъчен срок преди съдебното заседание, а ако желание да има защитник, но няма финансова възможност да упълномощи такъв, следва да уведоми съда с писмена молба в срок най-късно десет дни преди датата на съдебното заседание , за да му бъде определен служебен защитник.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С., че в случай на осъдително решение или присъда, дължи възстановяване на разноските за предоставената му правна помощ, освен в случай, че желае да има защитник, интересите на правосъдието изискват това и няма финансовата възможност да упълномощи защитник.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите 2.

2 наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия Т. Д. С. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.