Определение № 1596 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1596 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900539 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от В. И. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес: *********, срещу „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ No 47A, бл.В, ет.3, представлявано заедно от Седин Едит Болар и Тихомир Петьов Минчев, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 21 600 евро /двадесет и една хиляди и шестстотин евро/, представляваща обезщетение за претърпените от същия неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания, негативни психически преживявания и емоционален стрес, вследствие на ПТП, настъпило на 22.07.2025г. на бул. „Цар Освободител“ до N o 110, по вина на водача на лек автомобил ********* – Й. Д.а К., чиято отговорност към момента на инцидента била застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на застрахователната претенция – 05.02.2026г. до окончателното изплащане на задължението.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба с вх. No 29094 / 11.09.2026г, в който е обективирано искане за привличане на трети лица –помагачи – Й. Д.а К. и Г. Д. Г., като е обективиран и предявен и обратен иск срещу Й. К..

С уточнителна молба с вх. N o 30701 / 25.09.2026г. са отстранени нередовностите по искането за привличане, като е обоснован правният интерес от привличането на Г. Г. и е заплатена и дължимата държавна такса по предявения обратен иск.

Искането за привличане на трети лица помагачи на страната на ответника е направено своевременно, в надлежната форма и от активно легитимирано лице. Налице е правен интерес за ответника от исканото привличане, съобразно изложените твърдения, като молбата за привличане следва да бъде уважена.Обратният иск следва да бъде приет за 1 разглеждане, доколкото същият е допустим и отговаря на изискванията за редовност.

На основание чл. 131 от ГПК на третите лица помагачи следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от депозирания писмен отговор, с указания за възможността да депозира отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 219 ал.3 от ГПК от ГПК, на третото лице помагач - Й. К. следва да се изпрати и препис от исковата молба, с която е предявен обратния иск за отговор в едноседмичен срок / обективирана е в писмения отговор/.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски Окръжен Съд ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА

Й. Д.а К., ЕГН **********, с адрес: ********** и

Г. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: **************, в качеството им на трети лица - помагачи на страната на ответника „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ обратен иск, предявен о т „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ No 47A, бл.В, ет.3, представлявано заедно от Седин Едит Болар и Тихомир Петьов Минчев, срещу третото лице – помагач на негова страна Й. Д.а К., ЕГН **********, с адрес: *************, обективиран в отговор на исковата молба с вх. No 29094 / 11.09.2026г.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Й. Д.а К., ЕГН **********, с адрес: ********** и Г. Д. Г., ЕГН **********, с адрес:********, преписи от исковата молба, уточняващата я молба, отговора на исковата молба и уточняващата го молба, ведно с приложенията към тях, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на третото лице – помагач Г. Д. Г., възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба, депозирана от В. И. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес:

*********, срещу „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ No 47A, бл.В, ет.3.

УКАЗВА на третото лице – помагач Й. Д.а К., възможността й да подаде писмен отговор:

1/ на исковата молба, депозирана от В. И. Г., ЕГН **********, с настоящ адрес:

*********, срещу „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ No 47A, бл.В, ет.3.

2/ на исковата молба, с която е предявен обратен иск от „Групама Застраховане“ ЕАД, ЕИК 131421443 /обективиран в депозирания отговор на исковата молба с вх. No 29094 / 11.09.2026г/, срещу третото лице – помагач на негова страна Й. Д.а К..

И двата отговора следва да се подадат в едномесечен срок от получаване на 2 съобщението за настоящото определение и всеки един от тях трябва да съдържа:

- посочване на съда и номера на делото,

- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител по чл. 38 ал. 2 от ГПК,

- становище по допустимостта и основателността на иска,

- становище по обстоятелствата, на които се основава искът,

- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

- подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на всяко от третите лица - помагачи, че когато в установения срок същите не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал.1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице съгласно чл.219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на всяко от третите лица - помагачи, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на всяко от третите лица - помагачи възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие на предпоставките по чл.23, ал.4 ГПК /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства/.

УКАЗВА на всяко от третите лица - помагачи, че: съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията 3

– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всяко от третите лица - помагачи, че на основание чл. 38, ал. 2 и ал.3 от ГПК връчването на книжа по делото може да се извършва на избран от страната електронен адрес чрез: -Единния портал за електронно правосъдие(ЕПЕП); - системата за сигурно електронно връчване по чл. 26, ал. 2 от Закона за електронното управление(ССЕВ); или обикновена електронна поща.

УКАЗВА на всяко от третите лица - помагачи, че:

-когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП), на осн.чл.102ж, ал.2 ГПК.

-съгласието за електронно връчване може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия, на осн. чл. 38, ал.4 от ГПК.

-при депозиране на книжа чрез ЕПЕП (действие, различно от заявление за достъп) съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, на осн. чл. 38а, ал. 3 от ГПК. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП.

-когато връчването се извършва по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК(чрез ЕПЕП или ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК.

-когато връчването се осъществява чрез обикновена електронна поща (чл. 38, ал. 3 от ГПК) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване, съобщението ще бъде връчено по общия ред, на осн.чл.41а, ал. 2 от ГПК.

-страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, 4 ако няма пълномощник по делото в Република България.

НА ТОЗИ ЕТАП НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ

СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА, КАТО

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.11 ал.2 от Закона за медиацията.

Определението не подлежи на обжалване.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок, делото и евентуално постъпилите писмени отговори да се докладват.

Препис от настоящото определение да се изпрати на третите лица – помагачи, както и за сведение на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

5