Протокол № 227 от 19.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Смолян, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440101540 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. П., редовно призован се явява лично и с процесуалния си представител адв. М..

ЗА ОТВЕТНИКА „**“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Л. С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Моля, да се изслуша заключението на вещото лице.

АДВ. С. – Да изслушаме вещото лице. Представям и моля а приемете лично трудово досие на ищеца.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

К.К. Г. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, разведена, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – Поддържам заключението си. За периода от 01.11.2025 г. до 18.03.2026 г., общо 138 календарни дни, неговото възнаграждение е 39,33 лева, а размера на обезщетението е 5427,54 лева.

АДВ. М. – Да се приеме заключението на вещото лице.

1

АДВ. С. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К. Г., на която да се изплатят 150,00 евро от бюджета на съда.

АДВ. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

АДВ. С. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: заверено копие от личното трудово досие на ищеца.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М. – Моля да уважите иска. Смятам, че от събраните доказателства и от така изяснените фактически отношения в хода на размяна на книжата смятам, че е установено обстоятелството, че на ищеца е следвало при прекратяване на трудовото правоотношение да му бъде предложена работа за трудоустроени. Предприятието е от такъв мащаб и наличие на лица с трудова заетост над 50 човека, което трябва да поддържа списък с места за трудоустроени, но такъв списък не е представен. Липсва и комисия в предприятието, която да взема решения по този въпрос, като не е спазена тази процедура, която е изискване в КТ. Считам уволнението за незаконосъобразно.

Смятам, че иска е доказан, като моля да го уважите и да ми присъдите разноските съгласно списъка, който представих.

АДВ. С. – Моля да се произнесете съобразно обстоятелствата по делото.

Признали сме, че предприятието допуснало грешка с уволнението. Те са се доверили на адвокат, който е дал консултация. Относно обезщетението - след като сме го поканили доброволно да го възстановим на работа, ищеца е длъжен като насрещна страна да съдейства за намаляване на щетите за предприятието. Той е отказал, като в този случай считам, че не му се дължи обезщетение след изтичане на три дневния срок от датата на получаване на нашата покана. Що се касае до изплащане на обезщетението, моля да съобразите, че той е получил двумесечно обезщетите, заради навършване на възраст за пенсиониране и стаж, като в канцеларията са видели, че е навършил 65 години, без да се съобразят, че ищеца няма трудовия стаж за 2 пенсионирано, но въпреки това обезщетението му е изплатено. Той е недобросъвестен получател, защото е знаел, че няма трудов стаж за пенсиониране. Моля да компенсирате дължимото от предприятието от това обезщетение, което му е изплатено.

Т.е. дължи се само разликата, като сумата, която представлява разлика ще посоча в писмената си защита, като моля да ми се даде възможност да представя такава.

АДВ. М. – В този случай, моля да ми се даде възможност за писмена защита, за да взема становище относно обезщетението.

Съдът дава възможност на страните за представяне на писмени защити в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 07.04.2026 г., от който ден ще тече срока за обжалване на решението.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,40 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Смолян, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440101540 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. М. П., редовно призован се явява лично и с процесуалния си представител адв. М..

ЗА ОТВЕТНИКА „**“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Л. С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.