Определение № 287 от 15.04.2024, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Гражданско дело 586/2023
Вид: Определение № 287
Подписан: 15.04.2024
В сила: 15.04.2024
Състав: КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 83, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Перник, 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231700100586 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 2371/12.04.2024 г. от адв. Н. Н. Д. – проц. пълномощник на ищеца Д. Ю. Г., с която във връзка с Определение №257 от 05.04.2024 г., с което се определя първоначален депозит за изготвяне на допуснатата повторна съдебно-автотехническа експертиза, моли съда да има предвид, че съгласно Определение №755 от 05.09.2023 г., ищеца е освободен от заплащането на такси и разноски в настоящото производство.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:

С Определение №755 от 05.09.2023 г. по настоящото дело ищецът Д. Ю. Г. е освободен на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК от внасяне на такси и разноски по производството. Във връзка горното налице е хипотезата на чл. 253 ГПК, доколкото с Определение №257 от 05.04.2024 г. по настоящото дело е постановено от първоначалния депозит от 400 лв. за допуснатата повторна съдебно- автотехническа експертиза част от него в размер на 100 лв. да се внесат от ищеца, и с оглед приложението на чл. 83, ал. 2 ГПК Определение №257 от 05.04.2024 г. следва да бъде изменено, като вместо заплащането на депозита от ищеца, сумите се изплатят от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал. 3 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕ.:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК Определение №257 от 05.04.2024 г. по гр.д. № 586/2023т. по описа на ПОС в частта, в която от първоначалния депозит за допуснатата повторна съдебно- автотехническа експертиза част от него в размер на 100 лв. са вносими от ищеца Д. Ю. Г., като вместо това постановява частта от първоначалния депозит за допуснатата повторна съдебно- автотехническа експертиза в размер на 100 лв. са платими 1 от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________