Определение № 5114 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5114 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110201242 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С присъда № 436 от 17.07.2025 г., постановена по НОХД № 1242/2025 г. по описа на РС-София, съдът е признал подсъдимия А. Й. Д. за виновен в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пред.1 и пред.2, вр. чл.194, ал.1 от НК. Присъдата е била обжалвана, но жалбата е била оттеглена от подсъдимия пред СГС и присъдата е влязла в законна сила.

Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство по НОХД № 1242/2025 г. по описа на СРС и в хода на досъдебното производство по ДП № 1010/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, а. Костадинов И. от САК е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия А. Й. Д., на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

По делото са постъпили писма от Националното бюро за правна помощ гр. София, с които на съда се изпращат: Решение № СФ-12947-24147/2025 от 19.09.2025 г., съгласно което по НОХД № 1242/2025 г. по описа на СРС на а.

Костадинов И. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 400,00 лева и Решение № СФ-11373-18310/2024 от 16.07.2024 г., съгласно което по ДП № 1010/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР на а. Костадинов И. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 260,00 лева.

1

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият е бил задържан и разноските се дължат от него.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******* (последно в Затвора – София), на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 660,00 /шестстотин и шестдесет/ лева, представляваща направените разноски за служебен защитник по НОХД № 1242/2025 г. по описа на СРС и по ДП № 1010/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2