Протокол № 1293 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1293 гр. С., 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.М.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М.М. Гражданско дело № 20211110172002 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – М. П. Д., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – С. З. Д., уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – П. П. Д., уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. З.: Водя свидетеля, освен това във връзка с предоставената ми в предходното съдебно заседание възможност представям справка от Агенция по вписванията, от която се установява на стр. 3 и стр. 4, че през 2018 г. и 2013 г. ищецът М. Д. и ответницата П. Д. са продали заедно наследствени имоти.

АДВ. Д.: Не възразявам да се приеме.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представената от процесуалния представител на ищеца справка от Агенция по вписванията, като УКАЗВА на страните, че нейната относимост подлежи на изследване по съществото на спора.

СЪДЪТ пристъпи към събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля.

В залата се въведе свидетелят на ищеца.

СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетеля:

Д.М.М., българин, български гражданин, неосъждан.

СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм осъждан за лъжесвидетелстване, нямам връзка със страните по делото.

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ: Във връзка с указанията на съда от предходното заседание, представям диагноза от личния ми лекар, удостоверяваща прекарано от мен заболяване към 08.11.2022 г.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. З.:

1. От къде сте и къде живеете?

СВИДЕТЕЛЯТ: От Своге съм, там съм роден и там живея.

2. Познавате ли М. Д.?

СВИДЕТЕЛЯТ: С М. сме приятели от деца и сме отраснали заедно, като малки. Той е малко по-голям от мене.

3. Познавате ли ответниците С. Д. и П. Д.?

СВИДЕТЕЛЯТ: С. знам само, че е жена на баща му, втората му жена. П. знам, че му е сестра и съм я виждал само веднъж.

4. Знаете ли дали М. е поддържал връзка с баща си след развода на родителите си?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, имаха нормални отношения. М. идваше в С. да го вижда, баща му идваше в Своге, докато беше жив да се виждат. Нормални отношения имаха, не са имали конфликти.

5. Знаете ли дали М. е поддържал връзка със сестра си П. Д.?

СВИДЕТЕЛЯТ: Знам, че не бяха много близки. След смъртта на баба му Н., майката на баща му, знам, че тя го потърси след известно време да продадат някакви наследствени имоти в Я.. Той беше направил пълномощно 2 и сестрата ги продаде от негово име.

6. След това поддържали ли са някакъв близък контакт, след продажбата на имотите?

СВИДЕТЕЛЯТ: След това не са поддържали близки отношения. Знам, че тя го търсеше за апартамента.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1. Къде имаше апартамент М.?

СВИДЕТЕЛЯТ: В С. е апартаментът, не знам точно къде.

2. Защо го е търсила?

СВИДЕТЕЛЯТ: Търси го да се разберат за апартамента и той искаше да й продаде неговата част, но тя не одобряваше цената и там доколкото той ми е обяснявал, едва ли не тя е искала М. да и подари неговата част, но той не се съгласи и тя спря да му вдига телефона, обиди му се.

АДВ. З.: Нямам други въпроси.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.:

1. На колко години сте?

СВИДЕТЕЛЯТ: На 43 години съм.

2. Познавате ли бащата на М.?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не познавам бащата на М.. Само съм го виждал.

3. Знаете ли кога е починал?

СВИДЕТЕЛЯТ: Отдавна почина. Не помня кога точно.

4. Ще ви кажа, че е починал през 1989 г. Тогава вие на колко години сте бил?

СВИДЕТЕЛЯТ: 1989 г. съм бил на 11 години.

5. Респективно и М. ли?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не, М. е по-голям от мен 4 или 5 години. В момента на смъртта на баща си е бил на около 15 години.

6. Откъде знаете и по какъв повод М. го е посещавал? Къде го е посещавал?

СВИДЕТЕЛЯТ: Своге е малък град, ние се познаваме. Аз живея на центъра и като се видим нормално е да се попитаме „Къде отиваш?“, Какво става?“ и ми е казвал, че отива да види баща си. Малък град сме, аз живея на центъра, той не живее много далече от нас и обикновено там на площада се събирахме децата.

7. Казахте, че М. е водил разговори със сестра си кога?