Определение № 1565 от 28.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1565 гр. София, 28.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Касационно гражданско дело № 20248002103782 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №22199/20.12.2024г. от адв. Р. И. – пълномощник на ответната страна в настоящото производство Ж. М. Ш. – Б., с искане за изменение на постановеното по делото решение № 752/17.12.2024г. в частта за разноските чрез увеличаване на определеното й по реда на чл. 38, ал.1 ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

Насрещната страна– Е. И. Б., чрез адв. С. К., възразява срещу основателността на искането.

За да се произнесе, настоящият състав на ВКС съобрази следното:

Искането е постъпило в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК и е допустимо. Същото е неоснователно. С огледа изхода на спора с решение № 752/17.12.2024г., на адв. И. се следва адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.1 ЗА. Въведеното с чл.38, ал.2 ЗА правило, че съдът присъжда възнаграждение в определения от Висшия адвокатски съвет размер – този с Наредба № 1/09.01.2004г., не може да бъде приложено, предвид даденото тълкуване в решението на СЕС по дело C-438/22. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. Адв. И. не сочи относими към така изяснените параметри обстоятелства, поради което липсва основание за промяна на вече определения размер на възнаграждението по чл.

38, ал.2 ЗА.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба вх. №22199/20.12.2024г. за изменение на постановеното по делото решение № 752/17.12.2024г. в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2