Протокол № 554 от 21.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. С., 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева ПърваН. при участието на секретаря Пенка Сп. ИваН. и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева ПърваН. Частно наказателно дело № 20232200200635 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вносителят Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се представлява от зам. окръжен прокурор Р. Р..

Осъденото лице Р. М. П., редовно призовано, се явява лично и с надлежно упълномощения си защитник адв. Б. П. от АК – С..

Съдът предостави възможност на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Р. М. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални и материално правни пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва:

Производството е образувано по предложение на Окръжна прокуратура - С. за определяне на общо наказание по влезли в сила съдебни актове по НОХД № 84/2023 г. по описа на Районен съд - Н. З. и по НОХД № 381/2023 г. по описа на Окръжен съд – С. и е с правно осН.ние чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Р. М. П.: роден на ******** г., в гр. Н. З., с постоянен адрес в с. С., общ. Н. З., ул. „Петко Енев" № 16, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: ********** Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Осъденият Р. М. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства

Адв. П.: Съгласни сме с предложението на ОП – С.. Присъединяваме се към казаното от представителя на прокуратурата.

Осъденото лице П.: Съгласен съм със становището на адвоката ми.

Съдът намира, че следва да приобщи изисканите по служебен път два броя дела , а именно НОХД № 84/2023 г. по описа на Районен съд - Н. З. и по НОХД № 381/2023 г. по описа на Окръжен съд – С., както и представената ведно предложението на ОП-С. справка за съдимост на осъденото лице.

Ръководен от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените с предложението на ОП – С., справка за съдимост на осъденото лице П., както и НОХД № 84/2023 г. по описа на Районен съд - Н. З. и по НОХД № 381/2023 г. по описа на Окръжен съд – С..

СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, налице са две осъждания за осъденото лице П. с влезли в сила присъди. И двете касаят лишаване от свобода с приложение на чл. 66 ал. 1 от НК, като по второто по време осъждане това на ОС С. има наложено наказание глоба. Двете осъждания са в съвкупност помежду си. Налице са условията по чл. 23 от НК, поради което моля да определите едно общо наказание по двете осъждания, като определите най-тежкото, а именно 2 години 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок 5 г. На осН.ние чл. 23 ал.3 от НК моля да присъедините и наказанието „глоба“ в размер на 5 000лв.

Адв. П.: Уважаема госпожо председател, изцяло се присъединявам от казаното от зам. прокурорът при ОП С.. По наша изрична молба пожелахме да се приложи разпоредбата на чл. 23 ал. 1 от НК относно двете присъди.

Моля да кумулирате наложените наказания на Р. М. П. по НОХД 84/2023 г. на РС – Н. З. и НОХД 381/20 23 г. по описа на СлОС, като определите едно общо наказание, а именно най-тежкото 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осН.ние чл. 66 от НК да бъде отложено. Ние даже вече сме платили и глобата в размер на 5 000лв., която беше наложена за потежкото наказание, още на следващия ден след произнасянето на съда по споразумението.

2

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Р. М. П..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Присъединявам се към това, което каза моя защитник.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р. М. П..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се кумулират двете присъди в едно общо наказание. Потвърждавам, че съм платил глобата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3