Решение № 455 от 27.09.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 455 гр. Русе, 27.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Елена В. И.а като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно наказателно дело № 20244520201300 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от З. Б. Б., с ЕГН:

********** от гр.Русе, с р е щ у НП № 23-3393-000467/ 14.06.2024г. на Началника на 02 РУ в ОДМВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лв., за нарушение на нарушение на чл.150 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, явява се адв.Българинов, се явява, поддържа жалбата. Не се претендират разноски Въззиваемата страна - Началника на 02 РУ в ОДМВР-Русе, редовно призована, се явява юк.Й. и взема становище по жалбата, че е неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, не се претендират разноски..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 14.04.2024г. около 17.27 ч. З. Б. Б., управлявал по бул.Липник лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ Р9658КТ, собственост на М.М.. Бил спрян за проверка от служители на 02 РУ в ОДМВР-Русе. След направена справка в Сектор „ПП“ се установило, че в системата било записано, че водача 1 е с невалидно СУМПС.Предвид на това бил съставен АУАН за извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП. Въз основа на така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие:

Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно лице, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на постановлението и до надлежния съд по место извършване на твърдяното нарушение.

Разгледана по същество е основателна.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че АУАН и НП са издадени в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН.

При съставяне на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения, които ограничават правото на защита жалбоподателя. В чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН императивно е изведено съдържанието на АУАН и НП. Част от задължителните реквизити са описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено - чл. 42, ал. 1, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Както в АУАН, така и в издаденото НП, като не е описано пълно нарушението, обстоятелствата при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Това нарушение, допуснато от АНО е от категорията на съществените и е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление. Не посочено защо административно наказващия орган е приел, че жалбоподателя е неправоспособен водач, при положение има редовно издадено СУМПС, което дори е представил при извършената проверката.

Едва в съдебно заседание се установява, че с Определени № 441/22.10.2019г. РС-Плевен е осъдил З. Б. Б., за това, че ползвал от преправен документ – Удостоверение за завършен 7-ми клас. След това едва на 16.04.2021г. със Заповед № РД 12-291 Директора на ОУ „Неофит Рилски“ с.Градина е обявил за нищожно Свидетелство за основно образование с рег.№ 78-11/12.09.2016г. на 30.07.2021г. Изпълнителния директор на ИА „АА“ и издал заповед № РД-01-364, с която е анулирал резултатите от проведен теоретичен и практически изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС категория „В“.Нито една от тези заповеди не е била връчена на жпод. Б.. По делото не е представен никакъв документ от който да 2 е видно, че СУМПС е било обявено за нищожно/невалидно, въз основа на което да се приеме, че З. Б. Б. е неправоспособен водач.

От приложените по делото доказателства за образувани Административни дела по жалби на Б. относно Заповед № РД 12-291 Директора на ОУ „Неофит Рилски“ с.Градина е обявил за нищожно Свидетелство за основно образование с рег.№ 78-11/12.09.2016г. на 30.07.2021г. и Протест на прокурор в ОП-Русе за обявяване на нищожност на индивидуален административен акт СУМПС № 283141575, издадено на 10.11.2016г. за категории „В‘, „АМ“ и „В!“ на З. Б. Б., е видно, че въпроса относно обявяването на нищожно/невалидно на СУМПС все още не е решен, от което следва, че към датата на проверката СУМПС е валидно и жпод.Б. и не е било обявено за нищожно.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът При така установеното от правна страна, съдът счита, че при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е вменено нарушение, което той не е извършил. Това е така, защото от събраните писмени доказателства се установи фактическа обстановка, която не съответства на посочената в акта и НП и не осъществява състав на нарушение.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-3393-000467/ 14.06.2024г. на Началника на 02 РУ в ОДМВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лв., за нарушение на нарушение на чл.150 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3