Разпореждане № 3441 от 24.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3441 гр. София , 24.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110210902 по описа за 2021 година установи следното:

Районна прокуратура гр. София е внесла обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение против Н. К. К. за извършени престъпления по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1 от НК и против Д. ПЛ. Б. за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

С решение от 13.07.2021г. по ВНОХД№1777/2021г. по опис на Софийски градски съд е отменена постановената присъда от 09.05.2017г. по НОХД №13 728/2014г. по опис на Софийски районен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд.

Съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, поради което са налице основания за насрочването му в разпоредително заседание.

Предвид горното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК:

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за 15.11.2021 г. в 13, 30 часа за разпоредително заседание, за която дата да се призоват Районна прокуратура гр.София, подсъдимия Н.К., защитника му адв. М.К., подсъдимия Д.Б., защитника му адв. В.Н. и пострадалия Ем.Ст..

Да се изиска справка за резултата от издирването на подсъдимия К., а в случай че е издирен, на същия да се изпрати препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане, като се призове за съдебното заседание.

В седмодневен срок от връчване на съобщението прокурорът, подсъдимите защитниците им и пострадалият му могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание според чл. 248, ал. 1 от НПК са следните:

1

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Според разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурорът, подсъдимите защитниците им и пострадалият могат да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Подсъдимите имат право да се явят със защитник, който може да бъде лице, което упражнява адвокатска професия – чл. 91, ал. 1 от НПК или съпруг, възходящ или низходящ роднина на подсъдимия. В случай, че желае делото да приключи със споразумение – глава ХХІХ НПК или по реда на съкратеното съдебно следствие в производството пред първата инстанция – гл. ХХVІІ НПК, подсъдимият следва да се яви в съдебно заседание с упълномощен или служебен защитник.

В случай, че желае да ползва защитник, но няма финансова възможност да упълномощи такъв, подсъдимият следва своевременно да уведоми за това съда, за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство. В случай на осъдително решение или присъда подсъдимият дължи възстановяване на разноските за оказаната правна помощ.

Участието на защитник в наказателното производство според чл. 94, ал. 1 от НПК е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

2

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В посочените случаи съдът следва да предостави правна помощ на подсъдимия, в случай, че не е ангажирал защитник, във вид на процесуално представителство по реда на Закона за правната помощ.

Уведомявам подсъдимите, че присъствието им в съдебно заседание не е задължително.

Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Да се приложи справка за съдимост на подсъдимите.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на прокурора, подсъдимите, защитниците им и пострадалия.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3