Решение № 3 от 18.01.2024, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Поморие, 18.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно наказателно дело № 20232160200120 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. А. Г., ЕГН**********, със съдебен адрес в гр.К., против наказателно постановление (НП) № 22-0320-000746/05.06.2023 г. , издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие , с което на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание, глоба 50 лв., за нарушение квалифицирано по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП.

В жалбата се сочи, че при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на нарушението и налагане на наказанието, поради което се иска неговата отмяна като неправилно и незаконосъобразно.

Жалбата е подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, поради което същата е допустима.

В с.з. жалбоподателят се явява, редовно призован лично. Поддържа изложеното в жалбата и моли за отмяна на обжалваното постановление.

Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид следното.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) бл. № 072938/02.08.2022г., съставен от Г.К. с длъжност полицейски инспектор в ОДМВР-Бургас, 1

РУ Поморие . В АУАН е посочено, че на 30.08.2022 г.в гр.Поморие в района на кръстовище между ул.“П. Яворов“ и ул. „Добрич“, жалбоподателят паркира неправилно личния си автомобил марка „Шкода“ с рег. №.... Датата и мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми- чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП са идентични с тези, посочени в обстоятелствената част на издаденото въз основа на акта НП, като в НП допълнително се сочи при описанието на нарушението, че жалбоподателят спира за престой и паркиране на по-малко от 5 м. от кръстовище или на него .

В качеството на свидетеи по делото са разпитани актосъставителя Г.К., както и св.Р.И..

Св.К. сочи, че автомобилът на жалбоподателя е бил паркиран в зоната на кръстовището на ул.“П. Яворов“ с ул. „Добрич“, като уточнява, че автомобила е паркиран на ул.“П.Яворов“ и затруднявал видимостта на движещите се превозни средства, а на същата улица имало паркирани и други автомобили. Св.И. също сочи, че автомобилът е бил паркиран на ул.“П.Яворов“, но там където е паркиран е имало разчертани паркоместа, които съществуват и към момента и също така имало спрени и други автомобили.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено въз основа на съставения АУАН от Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед 8121 з-1632/02.12.2021 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.

Независимо от това, съдът намира, че НП следва да бъде отменено. С наказателното постановление, предмет на настоящото обжалване жалбоподателят е наказан за нарушение н а чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, а именно затова, че спрял автомобила на в района на кръстовището образувано от улиците „П.Яворов“ и „Добрич“. В случая спорният въпрос е дали мястото, където се е намирал автомобила е в района на кръстовището както се сочи в АУАН, в района на кръстовището, на по-малко от 5 м от кръстовището и на него, както се сочи в НП или на ул.“П.Яворов“ на разстояние по-малко от 5 м. от кръстовището. Относно това обстоятелство доказателствената тежест е изцяло за административно наказващия орган. Редовно съставеният АУАН, съгласно чл.189, ал.2 от ЗАНН се ползва с доказателствена сила относно отразените в него обстоятелства до доказване на противното.

В случая от от показанията на св. Камов се установява, че автомобилът е бил паркиран в района на кръстовището и по конкретно на ул.“П.Яворов“, като същото твърди и свидетелката И., която сочи, че на мястото където е бил паркиран автомобила на ул.“Яворов“ има разчертани паркоместа за платено паркиране, поради което и не може да се направи извод, че автомобила е бил спрян в самото кръстовище както се сочи в НП. След като автомобилът не е бил спрян на самото кръстовище, а в района на същото, на една от улиците - „П.Яворов“, които го образуват, е следвало да се установи и посочи разС.ието, на което се е намирал от кръстовището и дали същото е по-малко от 5 м., в който случай би 2 било налице вмененото на жалбоподателя нарушение. По делото не се сочат доказателства за това, че автомобилът е бил спрян на ул.“П. Яворов“ на разС.ие по-малко от 5 м. преди кръстовището с ул.“Добрич“, поради което и съдът намира, че е останало недоказано посоченото в акта и НП обстоятелство относно местоположението на автомобила спрямо кръстовището. Следва да се отбележи и това, че в НП не се съдържа категоричен извод от страна на АНО относно това дали е приел, че автомобилът е бил на по-малко от 5 м. преди кръстовището или на самото кръстовище, доколкото са посочени и двете хипотези предвидени в чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, в потиворечие с обстоятелствената част на НП, където при описание на нарушението е посочено, че автомобила е паркиран в района на кръстовището. С така посоченото неясно и противоречиво описание на мястото, където е паркиран автомобила е нарушено правото на жалбоподателя да разбере вмененото му нарушение и да организира защитата си. Поради това, съдът прие, че извършването на вмененото на жалбоподателя нарушение не е доказано по безспорен начин. Поради изложеното обжалваното постановление се явява неправилно и незаконосъобразно, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗДвП следва да се отмени.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0320-000746/05.06.2023 г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3