Акт от 27.07.2023, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1026/27.7.2023г. гр. Пазарджик,

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 559 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на „ФЕЙЗАЛ“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „…“ № .., п.к. …, представлявано от С.А.Ф. — управител Заповед №3-03-3 78/05.06.2023г. на инж. И.Ч. - директора на ТП ДГС „Алабак“, с която е определено класирането на участниците в конкурс за обект № 2353 в проведен конкурс конкурс с предмет:

„Продажба на стояща дървесина на корен в комплекс с дейността - добив на дървесина от Обекти с № 2340, 2342, 2350, 2353, горска територия, държавна собственост, стопанисвана от ТП „ДГС -Алабак” на „ЮЦЦП” ДП, гр. Смолян” включени в годишния план за 2023 г. по реда на Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии- държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти.

Съдът е сезиран с оттегляне на предявената жалба на основание чл. 155, ал. 1 от АПК от страна на жалбоподателя „ФЕЙЗАЛ“ ЕООД с молба вх. № 5624/28.06.2023 г.

Молбата обаче е оформена като подадена от страна на управителя на дружеството, но не е подписана. Единствено е положен печат на дружеството.

Предвид това съдът е дал възможност на жалбоподателя да представи подписана молбата си, в случай че това е действителната му воля.

Представена е нова Молба вх. № 6250 от 24.07.2023 г. от страна на „ФЕЙЗАЛ“ ЕООД, с положен подпис на управителя на дружеството, в която молба е инкорпорирано оттегляне на жалбата по реда на чл. 155, ал. 1 от АПК.

Съдът намира, че с подадена молба на основание чл. 155, ал. 1 от АПК е направено оттегляне на подадената жалба против Заповед №3-03-3 78/05.06.2023г. на инж. И.Ч. - директора на ТП ДГС „Алабак“.

Съдът, като взе предвид подадената молба за оттегляне на жалбата, приема, че са налице условията на чл. 159, т. 8 от АПК, във връзка с чл. 155, ал. 3 от АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство прекратено. С направеното оттегляне на подадената жалба оспорващият е извършил действие по разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда. Освен това, предвид отмяната на обжалваната заповед не е налице и годен за обжалване административен акт.

Отделно от горното, съдът при извършена служебна проверка по делото е установил, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 от АПК. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 50 лева, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик.

С

Разпореждане № 1322 от 22.06.2023 г., постановено по адм. дело № 559 по описа за 2023 г. на Административен съд-Пазарджик, жалбата на „ФЕЙЗАЛ“ ЕООД е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано в 7–дневен срок от съобщаването на разпореждането в писмена молба до съда да отстрани нередовностите в жалбата, като представи документ за внесена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Административен съд – Пазарджик. На жалбоподателя е указано, че при неизпълнение на горните указания на съда в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Разпореждане

№ 1322 от 22.06.2023 г., постановено по настоящото дело е редовно връчено на жалбоподателя на изрично посочения в жалбата съдебен адрес на 05.07.2023 г., съгласно Разписката за получено съобщение, в което е инкорпорирано Разпореждане № 1322 от 22.06.2023 г. постановено по адм. дело № 559 по описа за 2023 г. на Административен съд-Пазарджик – л. 513 от делото.

В указания 7 – дневен срок от връчване на Разпореждане № 1322 от 22.06.2023 г. постановено по делото, в съда не е получен документ за внесена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Административен съд - Пазарджик. Указанията не са изпълнени и към настоящия момент.

Съгласно чл. 158, ал. 3 от АПК, ако нередовностите по жалбата не бъдат отстранени в срока по ал. 1 – т.е. в предоставения 7 - дневен срок, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик.

С оглед горните, съдът констатира, че в указания срок, който в случая предвид датата на връчване на разпореждането е до 12.07.2023 г.

(сряда - присъствен ден) включително, както и към настоящия момент, не са представени доказателства за заплатена държавна такса.

Предвид изложеното съдът приема, че като в указания седмодневен срок не са изпълнени указанията на съда, на основание чл. 158, ал.

3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и на това основание, а образуваното производство - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 155 от АПК и чл. 159, т. 8 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ФЕЙЗАЛ“ ЕООД, ЕИК …, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „…“ № …, п.к. .., представлявано от С.А.Ф. — управител Заповед №3-03-378/05.06.2023г. на инж. И.Ч.

- директора на ТП ДГС „Алабак“, с която е определено класирането на участниците в конкурс за обект № 2353 в проведен конкурс конкурс с предмет: „Продажба на стояща дървесина на корен в комплекс с дейността - добив на дървесина от Обекти с № 2340, 2342, 2350, 2353, горска територия, държавна собственост, стопанисвана от ТП „ДГС -Алабак” на „ЮЦЦП” ДП, гр. Смолян” включени в годишния план за 2023 г. по реда на Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии- държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 559/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред

Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ:

/п/