Решение № 54 от 27.02.2025, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Костинброд, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20241850100341 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. чл. 422 ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 т.1 от ГПК. и чл. 86 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба вх. № 2578 / 23.04.2024 година подадена от „ВИВАБИЛД ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД / универсален правоприемник на „Вива 83“ ЕООД /, ЕИК : ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ш. П.“ № **** със законен представител Г.И.Р., чрез адв. М. - САК против В. Л. В., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „*** 3“, бл. ***, с която ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че последния дължи сумата в общ размер на 19 796.21 / деветнадесет хиляди седемстотин деветдесет и шест лева и двадесет и една стотинки / лева, от които : 19 000.00 / деветнадесет / хиляди – главница и сумата от 796.21 / седемстотин деветдесет и шест лева и двадесет и една стотинки / лева – законна лихва, за периода от 17.07.2023 г. до 08.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 13.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок и на основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен иска, след като по 1 ч.гр.д. № 68 / 2024 г. по описа на РС – гр. Костинброд / изпратено по подсъдност от СРС / лицето е подало възражение в срок и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Сочи се, че ищецът е предявил исковата си претенция въз основа на Договор за извършване на СМР по АС част от 12.07.2019 г., сключен между страните. Съгласно същия договор ответникът възлага на ищеца да извърши, от свое име и за сметка на възложителя строително – монтажни работи / СМР / по АС част, описани в Приложение № 1 към договора, като обекта е Апартамент – 19, в жилищна сграда с подземни гаражи, находящ се в УПИ – 2163 в гр. С., кв. „К.“. Общата цена на извършените СМР дейности е определена в размер на 19 000.00 лева.

Ищецът сочи, че на 17.10.2019 г. е подписан между страните Протокол за предаване и приемане на извършената работа, във връзка с подписания Договор за извършване на СМР по АС част от 12.07.2019 г., съгласно който ответникът, като възложител приема извършените от ищеца СМР дейности, без забележки и възражения. С протокола за приемане на извършената работа в т. 2 се уговаря сумата от 19 000.00 лева да бъде заплатена от страна на В. Л.

В. – ответник, чрез договор за доверителна сметка, който е следвало да се сключи до 10 – календарни дни, в противен случай изпълнителят „ВИВАБИЛД ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД е трябвало да представи фактура на възложителя.

На 24.10.2019 г. е сключен договор за откриване и управление на доверителна сметка, като в т. 8 от същия страните се уговарят срокът за плащане да е до 31.03.2020 г. последствие между страните се сключват 4 бр.

Анекси, като с Анекс № 4 страните се уговарят краен срок за плащане – 31.03.2023 г.

Поради липса на действия от страна на възложителя - В. Л. В., съгласно т. 2 от Договор за извършване на СМР по АС част от 12.07.2019 г. ищецът е издал фактура № 210 / 13.07.2023 г., която е била изпратена на ел. адрес на ответника, като същият е имал определен един ден да заплати сумата, в противен случай ще се дължи законна лихва от датата на падежа. Ответникът е потвърдил, че е получил фактурата на 13.07.2023 г. в 15.25 часа.

2

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в общ размер на : 19 796.21 / деветнадесет хиляди седемстотин деветдесет и шест лева и двадесет и една стотинки / лева, от които : 19 000.00 / деветнадесет / хиляди – главница и сумата от 796.21 / седемстотин деветдесет и шест лева и двадесет и една стотинки / лева – законна лихва, за периода от 17.07.2023 г. до 08.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 13.11.2023 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован се представлява от адв. С. - САК, която моли съдът да уважи така предявените искове, като представя писмени бележки и да присъди направените по делото разноски / представен списък по чл. 80 от ГПК / и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответникът редовно призован се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. Ю. - САК, който моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли така предявените искове по съображенията подробно изложени в писмения отговор. Претендира направените по делото разноски, като представя списък по чл. 80 от ГПК и и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

Видно е от представения като доказателство по делото заверен препис от Договор за извършване на СМР по АС част от 12.07.2019 г., който е сключен между ответникът В. Л. В., ЕГН ********** – възложител и „Вива 83“ ЕООД, БУЛСТАТ : BG**** – изпълнител, че мястото на изпълнение надоговора е : Ап – 19 в жилищна сграда с подземни гаражи, находящ се в УПИ 2163 – гр.. С., кв. „К.“, ул. „***“, а вида СМР са следните : ВиК, сградна канализационна система, ТОВК, СМР дейности, като единичните цени на видовете работи са посочени в Приложение № 1.

По делото е приложен и Протокол, сключен на 17.10.2019 г. за предаване и приемане на извършена работа, във връзка с договор за СМР, сключен 3 между страните от 12.07.2019 г., където в т. 2 е посочено, че съгласно Приложението възложителят дължи на изпълнителя сумата от 19 000.00 / деветнадесет хиляди / лева, която ще бъде изплатена чрез договор за доверителна сметка, който ще се сключи между страните, като това трябва да се случи в срок до 10 календарни дни, след подписване на настоящия протокол, в противен случай изпълнителят трябва да предостави фактура на възложителя за извършената работа, като тя трябва да бъде платена в срок до един работен ден след получаването й от страна на възложителя. Към протокола е приложена количествено – стойностна сметка, където подробно са посочени извършените СМР дейности и общо дължимата сума за същите възлиза на 19 00.00 лева.

Именно след Протокола от 17.10.2019 г. в 10 календарни дни на 24.10.2019 г. се сключва договор за откриване и управление на доверителна сметка между страните : „ТИ БИ АЙ банк“ ЕАД, В. Л. В., ЕГН ********** и „Вива 83“ ЕООД, ЕИК : ****, като в т. 6 от същия е посочено, че банката ще преведе на изпълнителя сумата в т. 4 – 19 000.00 лева само след представяне на следните документи : 6.1.1 – Удостоверение за въвеждане в експлоатация на жилищната сграда, описана в преамбюла на настоящия договор и 6.1.2. – подписан протокол между страните, с който се съгласяват, че Изпълнителят е изпълнил следните СМР дейности – щпакловка и бяла боя в апартамента описан в преамбюла на настоящия договор / съгласно образец, Приложение № 1 /. След което се подписват Анекс № 1 / 07.02.2020 г., като е определен срок за изпълнение на т. 6.1.1. до 30.09.2020 г., Анекс № 2 / 30.09.2020 г., като е определен срок за изпълнение на т. 6.1.1. до 31.03.2021 г., Анекс № 3 / 31.03.2021 г., като е определен срок за изпълнение на т. 6.1.1. до 31.03.2022 г. и Анекс № 4 / 24.03.2022 г., като срока е определен до 31.03.2023 г., така и не се подписва Анекс № 5 / въпреки че ищецът е изпратил съобщение до ответника, че е подготвен от банката същия – л. 39 от делото /.

Също така от приложената фактура № 0000000210 / 13.07.2023 г. е видно, че същата е издадена за сумата от 19 000.00 лева за извършени СМР дейности по Договор за извършени СМР от 12.07.2019 г. и приемателен протокол от 17.10.2019 г., като е даден един ден срок сумата да бъде заплатена, която фактура е получена от ответника на 13.07.2023 г.

От приложеното по делото ч. гр.д № 68 / 2024 г. по описа на РС – гр.

4

Костинброд е видно, че е издадена заповед № 33 / 30.01.2024 г. по чл. 410 от ГПК за претендираните суми, като длъжникът – настоящият ответник е депозирал възражение в срок.

Съдът кредитира показанията на свидетеля И.Р.Р., от които се установява, че фирмата е извършила предвидените в договора от 12.07.2019 г.

СМР дейности, но ответникът не е заплатил дължимата сума от 19 000.00 лева, дори напротив изнудвал е фирмата да му прави отстъпки от 1 000.00 лева. Свидетелят сочи, че ответникът е решил, че не е платил по друг договор и не иска да плати за извършените СМР дейности.

Съдът кредитира показанията на свидетелката С. Л.а В.а – С. от които се установява, че брат й – настоящият ответник е закупил апартамент в гр. С., но тъй като сградата не е въведена в експлоатация същият не може да ползва жилището. Свидетелката сочи, че е идвала фирма боядисвала е, но брат й все още не ползва жилището, тъй като нямало Акт № 16.

От заключението на съдебно - счетоводната експертиза, което съдът кредитира като обосновано и компетентно изготвено се установи, че размерът на главницата по фактура № 210 / 13.07.2023 г. е 19 000.00 лева, а размерът на лихвата по вземането, за периода от 17.07.2023 г. до 08.11.2023 г. е 796.21 лева.

Плащане по фактурата от ответника не е постъпило, както и че фактурата фигурира в дневниците за продажби на ищеца - „ВИВАБИЛД ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД за мес. 07.2023 г. Размерът на лихвата по вземането, за периода от 17.07.2023 г. до 08.11.2023 г. е в размер на 796.21 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна :

Предявени са искове по реда на чл. 422 ал.1 т. 1, вр. ал. 4 от ГПК и чл. 86 от ЗЗД.

В тежест на ищцовото дружество е да установи, че спорното право е възникнало и в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на валидно облигационно отношение между страните по Договор за извършване на СМР по АС част от 12.07.2019 г., приложен е и Протокол, сключен на 17.10.2019 г. за предаване и приемане на извършена работа, във връзка с договор за СМР, сключен между страните от 12.07.2019 г.

Приложено е ч.гр.д. № 6 8 / 2024 г. по описа на КРС, от което се установява, че по заявление на „ВИВАБИЛД ИНЖИНЕРИНГ“ ЕООД / 5 универсален правоприемник на „Вива 83“ ЕООД /, ЕИК : **** е издадена заповед № 33 / 30.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника за вземанията, предмет на предявените искове. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК срещу заповедта е подадено възражение от длъжника В.

Л. В. и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя са дадени указания за възможността да предяви установителен иск за съществуване на вземането.

Същият е предявен в срока по чл. 415 ГПК, за което са били представени доказателства пред заповедния съд и са процесуално допустими.

Съдът не приема доводите на ответника, че фактура № 210 / 13.07.2023 г. е издадена след като е бил прекратен договора. Да действително след като не е бил сключен Анекс № 5 към договор за откриване и управление на доверителна сметка между страните : „ТИ БИ АЙ банк“ ЕАД, В. Л. В., ЕГН ********** и „Вива 83“ ЕООД, ЕИК : **** логично е да се приеме, че този договор е бил прекратен, но това обстоятелство не обвързва страните с основния договор.

Съдът констатира, че в точка 3.5 от Договора за извършване на СМР по АС част от 12.07.2019 г. е посочено, че плащанията ще се извършат в брой и / или чрез банков превод по сметка на Изпълнителя след предоставяне на фактура от Изпълнителя. Никъде не се посочва, че трябва да се сключва друг договор / договор за откриване и управление на доверителна сметка между страните /, който според съдът страните не е следвало да сключват, с посочените допълнителни условия. Този договор е сключен след като се приема това условие в т. 2 от Протокол, сключен на 17.10.2019 г. за предаване и приемане на извършена работа, във връзка с договор за СМР, сключен между страните от 12.07.2019 г., но в същата точка е посочено още, че в противен случай изпълнителят трябва да предостави фактура на възложителя за извършената работа, като тя трябва да бъде платена в срок до един работен ден след получаването й от страна на възложителя.