Протокол № 16422 от 27.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16422 гр. София, 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110168256 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – Д. И. И. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че в срок е постъпило заключение на ССчЕ и пристъпва към неговото изслушване.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Л. Б. Б. – 63 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което

ЮРК. *** – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпрос на адв. Ж.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – При отговора на въпрос № 6 съм посочил каква е стойността на топлинната енергия и на лихвата за забава във вариант за периода от 14.06.2019 г. – 14.06.2021 г., а след това съм посочил какви са сметките за разпределение на топлинна енергия.

АДВ. Ж. – Нямам други въпроси. Ние считаме за компетентно и обосновано заключението и молим да го приемете и да го кредитирате.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от общо 300 лв.

ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО в размер на 250 лв. и на 50 лв., и се връчиха на вещото лице.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете, че делото е изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. *** – Моля да уважите предявените искове. Претендираме за присъждане на разноски съобразно списък по чл. 80 от ГПК, който представям ведно с препис за другата страна, който й беше връчен.

АДВ. Ж. – Уважаема г-жо Председател, моля Ви от името на доверителя г-н Д. И., който е тук лично пред Вас, да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани в частта по исковата претенция, обхванат от 3-годишния период на погасителната давност, а именно за периода от 01.05.2018 г. – 14.06.2019 г. в съответствие с нормите на ЗЗД, а именно на чл. 111, буква „В“ от ЗЗД, тъй като плащанията помесечно за изплащане на доставена топлинна енергия са периодични по характер и се прилага кратката 3-годишна давност. Доколкото така заявената искова претенция в тази част обхваща недължими суми по главници, следва да се отчете, че не се дължат лихви, нито мораторни, нито законни. В останалата част моля да съобразите заключенията по съдебнотехническата и съдебно-икономическата експертиза, в които експертите точно са установили реално доставената топлинна енергия, дялово разпределение и всякакви други дължими суми съобразно предоставените данни в топлинния счетоводител и в счетоводството на ищцовото дружество „***. Моля Ви да имате предвид, че при отговор на въпрос № 6 в заключението си експертът-икономист г-н Б. е дал категорично и точно изчисление на действително дължимите парични суми от доверителя ми, като дори е отчел и сумите, дължими за разпределение на топлинна енергия. В този смисъл, моля да постановите решение, с което да уважите заявените и 3 поддържани в хода на производството възражения, изложени в отговора на исковата молба и в хода на самото производство. Моля, съобразно Вашето произнасяне по исковете на „ТОПЛОФИКАЦИ СОФИЯ“ ЕАД, да присъдите на доверителя сторените в хода на производството съдебно-деловодни разноски. Те са два вида по пера – изплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие в минимален размер съобразно изискванията на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г., за които декларирам като самоосигуряващо се физическо лице – адвокат цялостното им получаване, а също така изплатени два броя депозити за вещи лица по двете експертизи от по 50 лв. – общо 100 лв., така както са определени от Вас.

Моля да ми дадете срок да представя договор за правна защита и съдействие, който в момента не мога да намеря в кориците на делото.

ЮРК. *** – Моля, след като постъпи по делото, да ми дадете възможност да изразя становище.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Д А ВА 1-седмичен срок от днес на процесуалния представител на ответника да представи договор за правна защита и съдействие и пълномощно по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай, че не представи същите СЪДЪТ няма да зачете извършените от процесуалния представител процесуални действия по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4